КОПІЯ

Справа № 2-175/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

06 липня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                       БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі                                   ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перепон власником в користуванні своєю власністю,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачі звернулись до суду і просять суд, усунути перепони власникам в користуванні своєю власністю, мотивуючи тим, що вони є власниками шести об’єктів нерухомості, що знаходяться в статутному капіталі ТОВ АПФ «Агро діло», ОСОБА_2 є власником одного об’єкта нерухомості, інше нерухоме майно належить 26 учасникам Товариства, відповідач який незаконним шляхом заволодів вищеназваним майном, чинить перепони власникам в його користуванні, а саме виставив охорону на території Товариства, і не допускає їх розпоряджатись своєю власністю.

    Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задовольнити позов.

    Представник відповідача позов не визнав і суду пояснив, що ОСОБА_3 являється власником спірного майна на законних підставах. 13.07.2005 року між орендним підприємством «Райкомунгосп» в особі ліквідатора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу комплекту будівель. Право власності на вказане майно визнано за ОСОБА_6 на підставі рішення третейського суду від 08.09.2005 року Відповідно до поданої заяви ОСОБА_6 та прикладеного рішення третейського суду від 08.09.2005 року була проведена інвентаризація цього об’єкта та видані документи ОСОБА_6, як замовнику цих робіт. 10.11.2006 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого нотаріально, ОСОБА_6 продав ОСОБА_3 комплекс зазначених будівель. 13.11.2006 року Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на нерухоме майно. У зв’язку з тим, що в користуванні вказаним комплексом, будівель ОСОБА_3 перешкоджало ТОВ АПФ «Агроділо», він у квітні 2007 року звертався до Світловодського міськрайонного суду з позовною заявою. Рішенням від 10.04.2007 року, вищеназваного суду, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені. Дане рішення було залишено в силі апеляційною та касаційними інстанціями.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21.02.1992 року було проведено реорганізацію Світловодського підприємства «Райкомунгосп» в ТОВ АПФ «Агроділо».

    Відповідно до розпорядження представника Президента України Світловодської РДА від 09.09.1993 року № 296, було проведено державну реєстрацію ОП «Райкомунгосп» та надано підприємству статус юридичної особи.

    Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2004 року «Райкомунгосп» визнано банкрутом. Відповідно до ухвали Господарського суду Кіровоградської області, розпорядником майна орендного підприємства «Райкомунгосп» призначено ОСОБА_5

    13.07.2005 року між орендним підприємством «Райкомунгосп» та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 на суму 35000.00 грн. Право власності на вказане майно було визнано за ОСОБА_6 10.11.2006 року на підставі договору купівлі-продажу, ОСОБА_6 продав ОСОБА_3 комплекс будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

    Спір про право наданий майновий комплекс вирішено судом від 11.01.2006 року, яким було встановлено законність придбання майнового комплексу, ОСОБА_6, який пізніше на законних підставах продав його ОСОБА_3

    Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

    Відповідно до ст.. 321 ЦК України – право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

    Позивачі в судовому засіданні не довели суду своє право власності на 30% Статутного капіталу ТОВ АПФ «Агроділо», а тому їхні позовні вимоги задоволенню не підлягають.

    На підставі ст.. 15,321 ЦК України,  керуючись ст..215 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власникам власністю – відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 діб з дня подання заяви про апеляцію.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду                     А.М.БАРАНЕЦЬ