6-8/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду                    м. Сімферополя заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення арешту та накладення арешту на частку домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.03.2008 року, про накладення арешту на 56/100 домоволодіння АДРЕСА_1 та накладення арешту на 56/100 домоволодіння АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про залишення ії заяви без розгляду.    

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим, з урахуванням положень ч.8 ст.8 ЦПК України, застосувати аналогію з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України і постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.8 ст.8, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.03.2008 року, про накладення арешту на 56/100 домоволодіння АДРЕСА_1 та накладення арешту на 56/100 домоволодіння АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя