№ 2-0-870/09

 РІШЕННЯ

Ім'ям       України

20 березня 2009 р. Антрацитівський міськрайонньїй суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ходирєвой І.В.

при секретарі Левшукової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом ОСОБА_4 до теріторіальної громади Антрацитівської міської ради про встановлення права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позиівачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до теріторіальної громади Антрацитівської міської ради про встановлення права власності на квартиру. В обгрунтування позову пояснила, що проживала в якості квартиронаймача у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2

У 1995 році вона вирішила приватизувати цю квартиру і 13.02.1995 р. органом приватизації ВО «Антрацит» їй було видано Свідоцтво про право володіння житлом.

При цьому вона не звернула уваги на те, що у Свідоцтві на право володіння житлом записано неправильно: її прізвище (замість «ОСОБА_4» записано «ОСОБА_4» та на номер приватизованої квартири (замість"2" записано "7").

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 27.08.2008 р. було встановлено факт того, що Свідоцтво на право володіння житлом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що було видане 13 лютого 1995 року органом приватизації ВО «Антрацит» на підставі наказу від 13.02.1995 року №3369 на ім'я ОСОБА_4 фактично належить ОСОБА_4(тобто виправлена помилка у написанні прізвища) .

На теперішній час вона вирішила скласти заповіт на належну їй на праві власності квартиру,  розташовану за адресою: м. Антрацит,

АДРЕСА_2, і тому я звернулася до Антрацитівського бюро технічної інвентаризації з проханням надати їй витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

При цьому виявилося, що в Свідоцтві про право володіння житлом, виданому органом приватизації ВО «Антрацит» на підставі наказу від 13.02.1995 року №3369 на її ім'я невірно вказано номер приватизованої, належної мені на праві власності квартири: замість №2, вказано №7.

Встановити, що квартира, зазначена у правовстановлюючому документі ( Свідоцтві на право володіння житлом ) від 13.02.1995 року, яке видане органом приватизації ВО «Антрацит» на її ім'я на підставі наказу ВО «Антрацит» від 13.02.1995 року №3369, де вказана адреса квартири: АДРЕСА_1, та квартира, яку вона приватизувала і яка дійсно належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_2, єодним і тим же об'єктом власності та належить їй, немає можливості у зв'язку з тим, що орган приватизації ВО «Антрацит» на теперішній час не існує.

Встановлення даного факту необхідне їй для того, щоб зареєструвати цей житловий об"єкт у бюро технічної інвентаризації.

У судовому засіданні пзивачка ОСОБА_4 підтримала позов на підставі вищевказаного.

Відповідач - Антрацитівська територіальна громада- до суду не з'явилась, подавши заяву про слухання справи в їх відсутність; проти задоволення вимог заявника не заперечує,   (асі9)

3-я особа збоку відповідача-Антрацитівське бюро технічної інвентаризації- до суду не з'явилась, подавши заяву про слухання справи в їх відсутність; проти задоволення вимог заявника не заперечує,   (а.с. 15)

Вислухавши позивачку, дослідивши докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Свідоцтвом на право володіння житлом від 13.02.1995 року, яке видане органом приватизації ВО «Антрацит» на ім'я ОСОБА_4 на підставі наказу ВО «Антрацит» від 13.02.1995 року №3369, вона приватизувала квартиру: АДРЕСА_1. (ас.7)

Рішенням Антрацитівського міськрайсуду від 27.08.2008 р.встановлено факт, що Свідоцтво на право володіння житлом від 13.02.1995 року, яке видане органом приватизації ВО «Антрацит» на ім'я ОСОБА_4 на підставі наказу ВО «Антрацит» від 13.02.1995 року №3369, фактично належитьОСОБА_4     (ас. 12)

Згідно довідки ДП "Надежда" КП ЖЕК-6 УЖКГ м.Антрацит квартира за адресою: АДРЕСА_1., власником якої є ОСОБА_4, у техничному паспорті визначена за №2.       (а. с. 8)

Таким чином, з представлених позивачкою документів виходить, що квартира яка зазначена у правовстановлюючому документі ( Свідоцтві на право володіння житлом ) від 13.02.1995 року, наданого органом приватизації ВО «Антрацит» на її ім'я на підставі наказу ВО «Антрацит» від 13.02.1995 року №3369, де вказана адреса квартири: АДРЕСА_1, та квартира, яку вона приватизувала і яка дійсно належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_2, єодним і тим же об'єктом власності

З огляду на те , що встановлення даного факту необхідно заявнику для вступу до прав на самочинно перебудований житловий об"єкт і реєстрацію цього житлового об"єкта у бюро технічної реєстрації,   керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_4 на праві власності.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.