Справа №2-2696-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ.

22 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Літвін Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію, суд -

встановив:

27.02.09. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1091 грн. 66 коп., посилаючись на те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, де їй були надані послуги по постачанню теплової енергії, однак, вона неналежним чином виконує свої обов'язки по сплаті вказаних послуг, у зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01.03.2009 року складає 1091 грн. 66 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути на користь позивача вказану суму боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України /в редакції 2003 року/.

Заборгованість згідно особового рахунку відповідачки ОСОБА_2 № НОМЕР_1 виникла за період з 01.10.2007 року по 01.03.09. і складає суму у розмірі 1091 грн. 66 коп.

Судом встановлено, що відповідачка дійсно зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відноситься постачання теплової енергії.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки. Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Часів-Яртепломережа" (р/р 26005111798 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФВ 380805, код ОКПО 26221744, отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП "Донецьктеплокомуненерго") заборгованість в сумі 1091 грн. 66 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.