Справа 2-3431-2009

РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Літвін Б.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію, суд -

встановив:

06.04.09. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2011 грн. 82 коп. за постачання теплової енергії, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, де їм були надані послуги по постачанню теплової енергії, однак, вони неналежним чином виконують свої обов'язки по сплаті вказаних послуг, у зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01.04.2009 року складає суму у розмірі 2011 грн. 82 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути на користь позивачів вказану суму боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що подав письмову заяву.

Виходячи з того, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України /в редакції 2003 року/.

Заборгованість згідно особового рахунку відповідача ОСОБА_3 № НОМЕР_1 виникла за період з 01.10.2008 року по 01.04.09. і складає 2011 грн. 82 коп.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстровані в ній, що підтверджується довідкою, виданою ВРЖП м. Часів Яра.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за користування послугами по теплопостачанню.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відноситься постачання теплової енергії

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецькеплокомуненерго" в особі ВО "Часів-Яртепломережа" (р/р 26005111798 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФВ 380805, код ОКПО 26221744, отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП "Донецьктеплокомуненерго") заборгованість в сумі 2011 грн. 82 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.