Справа № 2-121-2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого: судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Гуревича М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за поставлену і спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2009 року позивач ВАТ "Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго" звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що побутові споживачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються електричною енергією. У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків по сплаті наданих послуг по постачанню електричної енергії у відповідачів виник борг за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 643 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 20 "Правил користування електричною енергією", споживач повинен здійснювати оплату у відповідності з показниками приладу обліку щомісячно не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим на підставі діючих тарифів. Позивач обов'язки по постачанню електроенергії перед відповідачем виконав, відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином, порушуючи умови оплати.

Позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму боргу, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на цих вимогах.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомив, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1. Вони дійсно є побутовими споживачами електроенергії, яку постачає позивач.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню електроенергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України, зазначено, що споживачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відносяться постачання електроенергії.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування електричною енергією.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно не виконують своїх обов'язків по оплаті за надані їм позивачем послуги і мають заборгованість, яка становить 643 грн. 24 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі спожили на 22.02.2006 р. 7638 кВт/г електроенергії. Оплату на вказаний період здійснено у межах 4375 кВ/г. Таким чином, заборгованість на 22.02.06., що в грошовому виразі при тарифі 0, 156 грн. становить 508 грн. 56 коп. В період з 22.02.06. по 22.08.06. відповідачами спожито 161 кВ/г електроенергії, оплата в зазначений період не здійснювалася, заборгованість за вказаний період в грошовому виразі при тарифі 0, 195 грн. становить 31 грн. 40 коп. В період з 22.08.06. по 04.06.08. відповідачами спожито 424 кВ/г, оплата в зазначений період не здійснювалася, заборгованість за вказаний період в грошовому виразі при тарифі 0, 2436 становить 103 грн. 28 коп.

Таким чином, сума заборгованості за поставлену і спожиту електричну енергію, яка підлягає стягненню становить 643 грн. 24 коп.

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 84600 м. Горлівка пр. Леніна-7 (р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФВ 335106, ЗКПО 00130903) в рахунок відшкодування заборгованості 643 грн. 24 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р 26008301551560 Центрально-Міському відділенні ШБ м. Горлівки, МФВ 334464, ЗКПО 00130903, отримувач - ВАТ "Донецькобленерго").

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області суд через АртемІвський міський суд протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику суддею одноособово.