Справа 2-2627-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО березня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
• - головуючого судді Верескун Н.А.,
• - при секретарі Чубикало О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 20.06.2006 року між АППБ «Аваль» (на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 10.12.07р. Національним банком України - «Райффайзен Банк Аваль») в особі Артеміського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 010/82/0011/116341.
Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3000, 00 грн. (п.1.3.), строком по 20.06.2008 р. (п.3.2.).
При цьому, у відповідності з п. 5.1. кредитного договору, Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашання заборгованості за кредитом.
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.
Станом на 10.02.2009 року заборгованість становить 2139, 92 грн.
Згідно п.5.3. кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказану в такому повідомленні.
21.01.09р. и на адресу відповідача надіслано лист-повідомлення, втім, по теперішній час жодних заходів щодо погашення кредитної заборгованості ним не вжито.
У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2139 грн. 92 коп., судові витрати по сплаті держмита 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Заявлені позовні вимоги представник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують вказані правовідносини.
Згідно умов кредитного договору № 010/82/0011/116341 відповідачу надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3000, 00 грн. (п.1.3.), строком по 20.06.2008 р. (п.3.2.).
При цьому, у відповідності з п. 5.1. кредитного договору, Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашання заборгованості за кредитом.
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.
Станом на 10.02.2009 року заборгованість становить 2139, 92 грн.
Згідно п.5.3. кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказану в такому повідомленні.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
За таких обставин справи відповідач повинен сплатити суму заборгованості.
Також суд вважає можливим стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи понесені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції, МФО 335076 код по ЄДРПОУ 23346741 К.р. 3901548 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2139 грн. 92 коп.
Також стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції сплачене держмито у сумі 51 грн. 00 коп. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.