УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-1326/09

02 квітня 2009 року

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2009 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, вказавши, що 20.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/11-175/2375, згідно якого АППБ «Аваль» (на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 29.09.06р. Національним банком України - «Райффайзен Банк Аваль») в особі Базового відділення Донецької обласної дирекції надав відповідачу кредит у розмірі 1500, 00 гривень, строком по 20.10.2008 року зі сплатою 0, 1 % річних за користування кредитними коштами. При цьому відповідно з п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався кожного місяця до 15 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Станом на 06.02.2009 р. відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків не виконав і заборгованість перед позивачем становить - 2039, 28 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 2039, 28 гривень - суму заборгованості за кредитним договором № 010/11-175/2375 від 20.10.2006 року та витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

У судове засідання по невідомим суду обставинам вдруге повторно не з'явився представник позивача, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За такими обставинами, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором», з роз'ясненням вимог ст. 207 ч. 2 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором» без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.