справа №1-269/09

ВИРОК

Іменем України

05 травня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Дубовське м. Антрацит Луганської області, громадянки України, розведеної, з середньо-технічною освітою, яка не працює, не судима, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 ч.12 КК України, -

встановив:

19 березня 2009 року, приблизно о 16 годині, підсудна ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2 приїхали в лазню, розташовану за адресою: Луганська область, м. Антрацит, с Дубовське, вул.  Гагаріна, 5, де потерпілий ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, а коли останній о 17 годині заснув у кімнаті відпочинку, у підсудної ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна. Виконуючи свій злочинний намір, користуючись корисливими мотивами підсудна ОСОБА_1 скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки , що належала потерпілому ОСОБА_2, таємно викрала гроші у сумі 1400 грн.

Після чого підсудна ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрилася, обернувши викрадене майно у свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток у сумі 1400 грн.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю і щиро розкаявшись, пояснила про обставини скоєного, вказавши, що дійсно 19 березня 2009 року, приблизно о 15 годині, вона знаходилася у барі «У куми», пила пиво, за столик підсів незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_2 і запропонував поїхати в лазню, вона погодилася. З потерпілим ОСОБА_2 вони приїхали в лазню, розташовану за адресою: Луганська область, м. Антрацит, с Дубовське, вул.  Гагаріна, 5, де потерпілий ОСОБА_2 ще розпивав спиртні напої, а коли він о 17 годині заснув у кімнаті відпочинку, вона викрала у нього з кишені куртки 1400 грн. і поїхала додому. Гроші повернула у повному обсягу.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується:

свідченнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив у ході досудового слідства, що 19 березня 2009 року, приблизно о 14 годині, в кафе «У куми» він познайомився з трьома жінками і запропонував їм поїхати в лазню, але погодилась тільки підсудна ОСОБА_1 Приблизно о 15 годині 30 хвилин, вони приїхали в баню, він заказав лазню на 3 години, зразу розплатився, у нього залишилося 1400 грн. купюрами по 100 грн. і 200 грн.. Він був після роботи, вживав спиртні напої, тому заснув. Коли проснувся ОСОБА_1 не було і не було у кишені куртки грошей у сумі 1400 грн.

Цивільний позов не заявляє, оскільки матеріальні збитки відшкодовано у ході досудового слідства. Свідчення оголошені і досліджені у судовому засіданні, (а.с.23, 54);

протоколом огляду від 25 березня 2009 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 вилучені гроші у сумі 1400 грн. (а.с.7).

Заслухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ст. 185 ч.12 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадання чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка вперше скоїла злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у вигляді громадських робіт у розмірі ста годин.

Цивільний позов у справі не заявлений, матеріальний збиток відшкодовано потерпілому на стадії досудового слідства у повному обсязі, останній претензій матеріального та морального характеру не має (а.с.26, 54).

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.12 КК України і призначити їй покарання у вигляді   громадських робіт у розмірі ста годин.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - гроші у сумі 1400 грн.. що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.