Справа № 1-270/09

ВИРОК

 Іменем України

30 квітня 2009 року Антрацитівський   міськрайонний  суд Луганської області у складі:

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бєлоусова P.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с.Полтавське Троїцького району Луганської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, холостого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 213 ч.12 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, маючи злочинний намір направлений на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, порушуючи ст. 4 ЗУ «Про металобрухт», де вказано, що всі операції з металобрухтом підлягають ліцензуванню, а також порушуючи ст. 2 ЗУ «Про ліцензування визначених видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на заняття визначеного виду підприємницької діяльності, наприкінці лютого 2009 року організував пункт прийому металобрухту у дворі будинку гр.ОСОБА_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 де став здійснювати скупку брухту чорного металу у місцевого населення м.Антрацит за ціною по 0, 35 грн. за 1 кг, використовуючи при цьому ваги № 5724, 1986 року РП 500Ш, з метою подальшого зберігання та збуту.

30 березня 2009 року працівниками міліції, у присутності понятих, при огляді двору за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено лом чорного металу згідно акту контрольного зважування від 30.03.2009 року загальною вагою 10 кг.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що він, не маючи Ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, здійснював скупку брухту чорного металу у місцевого населення за ціною 0, 35 грн. за 1 кг протягом березня 2009 року за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_2*., з дозволу останнього, за адресою: АДРЕСА_2. Металобрухт зважував за допомогою вагів №5724. Даний метал він приймав для подальшого перепродажу, однак не вспів нічого перепродати, оскільки 30 березня 2009 року працівники міліції вилучили зібраний металобрухт у кількості 10 кг.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:

протоколом огляду від 30.03.2009 року, із якого вбачається, що 30 березня 2009 року працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 лом • чорного металу та ваги № 5724, 1986 року РП 500Ш (а.с. 4 );

актом контрольного зважування від 30 березня 2009 року, із якого вбачається, що вага вилученого металобрухту складає 10 кг. (а.с. 11);

довідкою Антрацитівської ОДПІ від 30.03.2009 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 не обліковується як суб»єкт підприємницької діяльності (а.с. 13).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки він скоїв організацію незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК Україгіи відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт у розмірі ста годин.

Судових витрат  у справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.213 ч.12 КК України і призначити йому покарання у вигляді  громадських робіт у розмірі ста годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі - лом чорного металу вагою 10 кг. ( десять кг ), що знаходиться на збереженні в камері схову Антрацитівського MB УМВС, обернути на користь держави.

Речовий доказ у справі - ваги № 5724, 1986 року РП 500ПІ, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.