РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                        

                                                                                                                  Справа № 2-559/2010 рік

    06 липня 2010  року Малинський районний суд Житомирської області в складі

        головуючої судді                   Збицької К.Д.

        з участю секретаря                 Гузікової І.І.,

        представника позивача                               Федотова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом Малинського комунального підприємства „Паперовик”  до      ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, централізоване опалення,  водопостачання та водовідведення,-

                                  встановив :

позивач просить стягнути з відповідачів   3227грн.14коп. заборгованості за зазначені послуги за період  з  01 листопада 2007  року по 01 лютого 2010 року   та 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

У обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі проживають в житловому АДРЕСА_1 в місті Малині, який після передачі   житлового фонду до комунальної власності знаходиться на балансі МКП «Паперовик». Останній є наймодавцем житла і виконавцем комунальних послуг, оплату яких відповідачі регулярно не проводили, внаслідок чого виникла зазначена в позові сума боргу.

     У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві.  

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про  час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не сповістили,   заперечення проти позову та доказів в його обґрунтування суду не надали.

    З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах позовних вимог  суд визнає, що позов підлягає   задоволенню.  

    Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Стаття 64 Житлового Кодексу України визначає, що члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    Статтею 68 Житлового кодексу України на наймача покладений обов’язок своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Відповідно до п.18 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем житла, яке віднесено до комунальної власності, що підтверджується поквартирною карткою  та довідкою комунального підприємства з технічної інвентаризації (а.с.7,23). Її сім’ї надавалися  комунальні послуги з централізованого опалення  та водовідведення за встановленими тарифами, затвердженими виконкомом Малинської міської ради в установленому законом

                        2.

порядку, проте ні їх, ні квартирну плату   відповідачі своєчасно не оплачували. З урахуванням часткової періодичної оплати борг за період з 01 листопада 2007 року по 31 січня 2010 року становить 3227,14 грн., що підтверджено додатком-розрахунком до позовної заяви (а.с.3-4). Зазначену суму відповідачі не оспорюють.

     Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України  цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Тому відкриття особового рахунку на відповідача та надання комунальних послуг свідчить про те, що між сторонами виникли відповідні правовідносини: у позивача – обов’язок надавати житлово-комунальні послуги, у відповідачів – своєчасно оплачувати їх.              

    Відповідачі попереджались про необхідність погашення боргу та їм пропонувалось укласти договір реструктуризації заборгованості в листопаді 2009 року, однак на попередження не зреагували.  

      Таким чином суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення боргу за період з 1 листопада 2007 року  по 31 січня 2010 року та приймає рішення про стягнення з відповідачів суми боргу   у солідарному порядку.

       Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та стягує в дохід держави судовий збір у розмірі 120 гривень.

        Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179,212,213,215   Цивільно-процесуального кодексу             України, на підставі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,               п.30 Правил надання   послуг з централізованого опалення, постачання холодної             та гарячої води і водовідведення,   п.7 Правил користування приміщеннями             житлових будинків і гуртожитків, ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України,             ст.ст.11,509,510,526 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

    позов задовольнити повністю.

    Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_2,  1955 року народження,  ОСОБА_3,  1982 року народження,  ОСОБА_4 , 1983 року народження,    на користь Малинського комунального підприємства „Паперовик”  (розрахунковий рахунок 26001011525000, в АКІБ „Укрсиббанку” МФО 351005, код 31871260)   3227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 14 копійок  заборгованості по оплаті комунальних послуг та квартирної плати за період  з 01 листопада 2007 року по 31 січня  2010 року, а також по  10 гривень   з  кожного  на  відшкодування   судових   витрат по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір   по 40 гривень з кожного в дохід держави.

      Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  повністю або частково до   апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення  та апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання, якщо воно не буде скасовано, – після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуюча