Справа № 2- 1409/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року               Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                Сидорова Є.І.

при секретарі                         Нестеренко П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказавши, що його діду ОСОБА_3 була надана земельна ділянка у безстрокове користування під будівництво індивідуального жилого будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 збудував жилий будинок, який був прийнятий до експлуатації та зареєстрований у бюро технічної інвентаризації.

Пізніше адреса була змінена з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2, номер будинку був змінений з № 5 на № 1. На вказану адресу був виданий технічний паспорт на ім’я ОСОБА_3

24 березня 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили заповіти на його ім’я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Він не звертався до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оскільки у спадковому домоволодінні залишилася проживати бабуся ОСОБА_4. Він постійно провідував бабусю, допомагав по господарству, сплачував комунальні податки, обробляв земельну ділянку, мешкав у будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_4.

Після смерті бабусі він звернувся до нотаріальної контори, але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки він своєчасно не прийняв спадщину після його смерті.

Просить встановити факт своєчасного прийняття спадщини ним після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала, суду пояснила, що на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендує, та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 24.06.1957 року ОСОБА_3  надана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального жилого будинку. Пізніше адреса була змінена на адресу: АДРЕСА_2.

Згідно з наданим суду свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Ще за життя ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 залишили заповіт на все належне їм на праві власності майно на ім’я ОСОБА_1 від 24.03.1999 року, які посвідчені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупиць кою Ю.Ю., реєстр № 901, 902.

ОСОБА_1 своєчасно до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертався, оскільки у спадковому домоволодінні залишилася проживати бабуся ОСОБА_4. Він постійно провідував бабусю, допомагав по господарству, сплачував комунальні податки, обробляв земельну ділянку, мешкав у будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_4.

Після смерті бабусі він звернувся до нотаріальної контори, але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки він своєчасно не прийняв спадщину після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву  про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дідуся ОСОБА_3, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Оскільки позивач виконав всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дідуся – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на  домоволодіння АДРЕСА_2, яке раніше належало ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  в апеляційний суд Донецької області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: