АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 – 520/2010р. Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч.2 ст.307 КК Ураїни – Т.З. Савченко Л.І.
Доповідач: Хрипченко Л.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді – Хрипченко Л.Г.
суддів - Слєпухи О.Є., Тараненка Ю.П.
з участю: прокурора – Акулової С.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора Шишацького району, на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 27 травня 2010 р.,-
ВСТАНОВИЛА:
цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина україни, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
? 17 квітня 2007 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
? 22 жовтня 2007 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 146 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено до відбуття 2 роки 3 місяці обмеження волі. Постановою Комсомольського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2008 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 8 днів обмеження волі виправними роботами з утриманням в доход держави 20% заробітку,-
за ч.2 ст. 307 КК України повернута прокурору Шишацького району для організації проведення додаткового розслідування.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у лютому 2010 року в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області повторно, як особа, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, незаконно придбав дикорослу рослину коноплі, знайшовши та зірвавши її поблизу р.Псьол, переніс до місця свого проживання, де в приміщенні гаража шляхом висушення та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс вагою 26, 874 г, який склав до поліетиленового пакету та залишив зберігати в приміщенні гаража для отримання незаконного прибутку та подальшого збуту.
20 лютого 2010 року о 13 год. 00 хв. та 27 лютого 2010 року о 15 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, незаконно збув у першому випадку 1,209 г, а у другому випадку 1, 755 г наркотичної речовини коноплі громадянину ОСОБА_5, отримавши за це кошти у сумі по 15 грн. в кожному випадку. Згідно висновків експерта № 373 від 04 березня 2010 року та № 449 від 09 березня 2010 року маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 209 г та 1, 755 г відповідно.
22 лютого 2010 року о 16 год. 00 хв. та 07 березня 2010 року о 17 год. 30 хв. він же в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області повторно, як особа, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, незаконно збув у першому випадку 2, 926 г, а в другому – 2, 26 г наркотичної речовини коноплі громадянину ОСОБА_6, отримавши за це кошти у сумі по 15 грн. в кожному випадку. Згідно висновків експерта № 374 від 05 березня 2010 року та № 511 від 14 березня 2010 року маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2, 926 г та 2, 26 г відповідно.
25 лютого 2010 року о 17 год. 30 хв. та 07 березня 2010 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області повторно, незаконно збув 1,92 г у першому випадку та 0,996 г у другому випадку наркотичної речовини коноплі громадянину ОСОБА_8, отримавши за це кошти у сумі по 15 грн. кожного разу. Згідно висновків експерта № 450 від 09 березня 2010 року та № 513 від 14 березня 2010 року маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 92 г та 0, 996 г відповідно.
07 березня 2010 року о 19 год. 45 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаража підсудного в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області на столі в металевому ящику був виявлений поліетиленовий пакет наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 512 від 14 березня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою сухої речовини 15, 838 г., який він незаконно зберігав з метою збуту.
Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд послався на те, що допит ОСОБА_2 в статусі обвинуваченого, пред’явлення йому обвинувачення, та допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснював начальник СВ Шишацького Р.В. ОСОБА_12, в той час, як досудове слідство по справі проводила слідчий Палієнко Л.В., в провадженні якої перебувала справа. В матеріалах справи відсутні постанови про передачу кримінальної справи для провадження досудового слідства іншим особам, а тому дані слідчі дії проведені неуповноваженою на те особою, що є грубим порушенням норм КПК України і не може бути усунутим в судовому засіданні.
В апеляції прокурор Шишацького району просить скасувати постанову, а справу направити на новий судовий розгляд. При цьому посилається на те, що під час лікарняного слідчий Палієнко Л.В. у зв’язку з службовою необхідністю виходила на роботу та особисто проводила пред’явлення обвинувачення і допит ОСОБА_2 в статусі обвинуваченого, а також допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується даними «Журналу реєстрації виведення затриманих і взятих під варту осіб з камер ІТТ Шишацького РВ ГУМВС».
Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора Акулову С.М., яка підтримала апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.
Відповідно до роз’яснень даних в п.3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» від 11 лютого 2005 року № 2, розслідування справи не уповноваженою на те особою є істотним порушенням вимог кримінально – процесуального закону.
Висновки суду про те, що окремі слідчі дії проведені не уповноваженою на те особою ґрунтуються не тільки на заявах підсудного ОСОБА_2, а й на показаннях свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_9 про те, що на досудовому слідстві в протоколах, що містяться в т.1 а.с. 174-175, 176-177 їх допитував слідчій чоловічої статі, а не слідчий Павелко Лілія Віталіївна, в провадженні якої знаходилась кримінальна справа.
Згідно довідки начальника Шишацького РВ ГУМВС ОСОБА_14 працювала протягом лютого та березня 2010 року, крім періоду з 10 по 17 березня та з 30 березня по 2 квітня 2010 року, коли вона перебувала на лікарняному ( т.2 а.с. 41).
Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2010 року слідчим по справі Павелко Л.В. виконано ряд слідчих дій з ОСОБА_2, в тому числі: о 13 год. 10 хв. йому роз ’яснені процесуальні права, о13 год. 23 хв. прийнята відмова від захисника, в період з 13 год. 30 хв. до 14 год. 25 хв. здійснено допит в якості підозрюваного, о 15 год. 20 хв. складено протокол оголошення про пред’явлення обвинувачення, а в період з 15 год. 40 хв. по 16 год. 57 хв. слідчий Палієнко Л.В. допитала ОСОБА_2 в якості обвинуваченого і в протоколі допиту зазначено про повне визнання вини ( т.1, а.с. 252-266).
Таким чином значиться, що слідчий Палієнко Л.В. виконувала слідчі дії з ОСОБА_2 16.03.2010 року на протязі з 13 год. 10 хв. до 16 год. 57 хв.
Але такі дані не узгоджуються з даними Журналу реєстрації виведення затриманих і взятих під варту осіб з камер ІТТ Шишацького РВ ГУМВС (т.2 а.с. 59-61) про те, що згідно з вимогою слідчого Палієнко Л.В.Сіренко О.М. був викликаний для допиту із ІТТ в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. 16.03.2010 року.
Вказані дані свідчать про неспроможність доводів апеляції прокурора, який посилався на вказаний Журнал реєстрації та вимогу про виклик ОСОБА_2 із ІТТ.
Таким чином по справі допущені істотні порушення вимог кримінально – процесуального закону, внаслідок чого ОСОБА_2 не пред’явлено обвинувачення у законний спосіб.
За таких обставин суд обґрунтовано повернув справу на додаткове розслідування з метою усунення вказаних недоліків.
Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом. У зв’язку з цим у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 7 «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина» роз’яснено, що судам при розгляді кожної справи необхідно перевіряти, чи були докази, якими органи досудового слідства обґрунтовують висновки про винність особи у вчиненні злочину, одержані відповідно до норм КПК України.
З огляду на вказане, прокурору району необхідно більш ретельно перевірити заяву ОСОБА_2 про застосування до нього незаконних методів слідства та про фальсифікацію доказів.
Постанова прокурора Шишацького району від 17 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи носить формальний характер. Доводи ОСОБА_2 в повній мірі не були перевірені, особи які утримувались в ІТТ разом з ОСОБА_2 в той період часу не допитані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення.
Постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 27 травня 2010 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на додаткове розслідування залишити без змін.
СУДДІ:
Хрипченко Л.Г. Слєпуха О.Є. Тараненко Ю.П.