ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                       председательствующего –  Капустиной Л.П.,  

                                                      судей –   Мельник Т.А.,

                                                                     –  Балахонова Б.Л.,

                           с участием прокурора –  Быстряковой Д.С.,

            представителя КРУ «КПБ №1» –  Кузьмина А.Б.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию                ОСОБА_3 на постановление Железнодорожного районного суда                     г. Симферополя АР Крым от 28.05.2010г. об отказе в удовлетворении заявления  заместителя главного врача по лечебной работе КРУ «КПБ №1» Сардака С.Б. об изменении ОСОБА_3 вида принудительных мер медицинского характера,  

                                                        у с т а н о в и л а:                  

Заместитель главного врача по лечебной работе КРУ «КПБ №1» Сардак С.Б.  обратился в суд с заявлением об изменении вида принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 и переводе последнего для принудительного лечения из отделения с усиленным наблюдением в отделение с обычным наблюдением по тем основаниям, что психическое состояние   ОСОБА_3 улучшилось и в настоящее время повышенной социальной опасности он не представляет.

Судья, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что психическое состояние ОСОБА_3 и характер совершенного им деяния свидетельствуют о том, что изменение вида принудительных мер медицинского характера является преждевременным.

В апелляции ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, изменить вид принудительных мер медицинского характера с усиленного наблюдения на обычный. Также ставит вопрос о направлении материала на новое судебное  рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что  суд, отказывая в удовлетворения заявления, не достаточно полно принял во внимание акт врачей психиатров, срок нахождения его на принудительном лечении в отделении с усиленным наблюдением, а также его раскаяние в содеянном деянии.    

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, представителя  КРУ «КПБ №1»   о возможности изменить ОСОБА_3 вид принудительных мер медицинского характера, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 422 УПК Украины отмена или изменение принудительных мер медицинского характера может иметь место, если лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, выздоровело  или если в результате изменений в состоянии его здоровья  отпала необходимость в ранее применяемых мерах медицинского характера.

Как следует из заключения медицинской комиссии, ОСОБА_3 страдает хроническим психическим заболеванием  в виде параноидной шизофрении. Вместе с тем, из акта КРУ «Клинической психиатрической больницы №1» от 11.05.2010г. следует, что в ходе медицинского освидетельствования ОСОБА_3 высказывает резидуальные отрывочные бредовые идеи обогащения, превосходства определенными тезисами. Также с его стороны имеют место бредовые переживания, которые носят отрывочный характер.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что заявление медицинского учреждения об изменении вида принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 и переводе последнего для принудительного лечения из отделения с усиленным наблюдением в отделение с обычным наблюдением является преждевременным, и вывод суда в этой части соответствует нормам закона.

Поскольку на момент медицинского освидетельствования в конце 2009 года психическое состояние ОСОБА_3 изменено не было, а до настоящего времени ремиссия у него наблюдалась непродолжительное время, коллегия судей считает, что апелляция последнего об изменении ему вида принудительных мер медицинского характера удовлетворению не подлежит.            

                Руководствуясь  ст.ст.  365, 366 УПК Украины, коллегия судей

                                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения,  а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 28 мая 2010 года об отказе в удовлетворении заявления заместителя главного врача по лечебной работе КРУ «КПБ №1» Сардака С.Б. об изменении ОСОБА_3 вида принудительных мер медицинского характера - без изменения.    

Председательствующий:

Судьи: