ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Топчий В.Н.

    Судей –     Королёва М.Ф., Тищенко О.И.                                        

    с участием прокурора –     Быстряковой Д.С.

                                           осужденной –    ОСОБА_1            

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 11.05.2010г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимая:

18.11.2002г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

02.10.2007г. Центральным районным судом г. Симферополя АРК по ч. 3 ст. 185 ч. 1, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_1 за производство исследования наркотических средств и экспертизы в общей сумме 656 грн. 88 коп.

Согласно приговору ОСОБА_1, ранее совершив преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, 09.02.3010г. примерно в 18.30 часов, на ул. 8 марта в г. Симферополе у неустановленного лица умышленно, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство «опий ацетелированный» в количестве 0,15 г (в пересчете на сухое вещество) в полимерном шприце, которое незаконно хранила при себе.  

В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая квалификацию ее действий, просит приговор изменить и с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечного раскаяния в содеянном, признания вины, удовлетворительной характеристики по месту жительства, тяжелого заболевания, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, смягчить назначенной ей наказание.  

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ОСОБА_1 поддержала апелляцию, прокурор полагает оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и  доказанности вины ОСОБА_1, правильно квалифицировал ее действия, назначил осуждённой законное и обоснованное наказание.

Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в апелляции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденной ОСОБА_1 ранее неоднократно судимой и имеющей не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящей, состоящей на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление опиатами», ее семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и обстоятельства, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что осужденная ОСОБА_1 ранее неоднократно судимая за преступления, предусмотренные в сфере незаконного оборота наркотических средств. На путь исправления она не встала и вновь совершила аналогичное преступление, скрывалась от суда.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора и смягчения наказания коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 11 мая 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденной – без удовлетворения.

Судьи: