Справа № 2-648/2010 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу                                        Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі       Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Терра Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2009 року ПАТ „Терра Банк” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 08. 10.2007 року між ЗАТ „ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК” (правонаступником є ПАТ „Терра Банк” ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 354-Ф/07/2 на суму 3500, 00 грн. з терміном користування до 07.10.2008 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом 16 % річних.

Відповідач –  умови кредитного договору належним чином не виконував, сплату за кредит ОСОБА_1 своєчасно не повертала. Внаслідок чого виникла заборгованість станом на 23.10.2009 рік у розмірі 5583,06 грн., з яких: 2328,17 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом, 984,31 грн. – прострочені відсотки, 385,00 грн. – комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку, 135,58 грн. – пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 1750,00 грн. – штраф на недотримання зобов’язань передбачених додатковим право чином до кредитного договору № 354-Ф/07/2 від 08.10.2007 року п.1  

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5583,06 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача не з’явився у судове засідання, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, а якій зазначив, що підтримує позов, просить розглянути справу без його участі та винести заочне рішення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08. 10.2007 року між ЗАТ „ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК” ( правонаступником є ПАТ „Терра Банк” ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 354-Ф/07/2 на суму 3500, 00 грн. з терміном користування до 07.10.2008 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом 16 % річних.(а.с. 11-12 копія договору).

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконувала, сплату за кредит своєчасно не повертала, в зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на  23.10.2009 рік у розмірі 5583,06 грн., з яких: 2328,17 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом, 984,31 грн. – прострочені відсотки, 385,00 грн. – комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку, 135,58 грн. – пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 1750,00 грн. – штраф на недотримання зобов’язань передбачених додатковим право чином до кредитного договору № 354-Ф/07/2 від 08.10.2007 року п.1.( а.с. 13-14 – розрахунок).

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  відсотки.        

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.  

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.    

За таких обставин, вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 55,83 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( а.с. 1,2 - квитанції)

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 509, 587, 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства „Терра Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки д. Чіжур, Касимівського району, Рязанської області, проживаючої: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 354-Ф/07/2 від 08.10.2007 року, станом на 23.10.2009 року у розмірі 5583,06 грн. (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят три гривні 06 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Терра Банк” у розмірі 55,83 гривень в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, та 120 гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     Козак А.В.