ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
04.07.06 Справа№ 2/694-11/123A
За позовом : Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова
До Відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Автовантажмаш”,
м.Львів
Про стягнення 58059,85 грн.
За позовом : Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова
До Відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Автовантажмаш”,
м.Львів
Про стягнення 58059,85 грн.
Суддя Сало І.А.
При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.
Представники:
Від позивача –Левицька-предст. Доручення № 4607/06 від 29.05.2006року
Від відповідача - Рибак О.О. –юрисконсульт доручення № 1-2/91 від 27.06.2006року
Суть спору : Позов подано Управлінням Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства “Автовантажмаш” про стягнення 58059,85грн. –різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність“, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших нормативно –правових актів, на яку мають право зазначені особи за період з 01.01.05 р. по 01.11.05 р.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за період роботи у ВАТ “Автовантажмаш” 39 наукових працівників, вказаних у позовній заяві, отримали право на призначення пенсії відповідно до Закону № 1977. Відповідачу були направлені повідомлення про відшкодування різниці між сумою, призначеної науковим працівникам згідно із Законом № 1977, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших нормативно - правових актів, на яку мають право зазначені особи. Відповідач не сплатив суми різниці.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів , викладених у поясненні на позовну заяву від 27.06.2006 р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі довідок , виданих відповідачем , 39 працівникам, вказаним у позовній заяві , були призначені та виплачені пенсії згідно із Законом України “Про наукову та науково- технічну діяльність”. Відповідачу були надіслані повідомлення про відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, згідно із Законом № 1977 та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших нормативно –правових актів, на яку мають ці особи. Відповідач різниці не сплатив.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимог не підлягають до задоволення з наступних підстав:
01.01.2004 р. набрала чиності стаття 24 Закону України “ Про наукову та науково –технічну діяльність” в редакції змін , внесених Законом України “Про внесення змін до Закону України “про наукову та науково –технічну діяльність” від 20.11.2003 р. (далі –Закон в редакції від 20.11.2003 р.)
Відповідно до абз.5 ст.24 Закону в редакції від 20.11.2003 р. різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії , обчисленою відповідно до інших законодавчих актів , на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІ-ІУ рівнів акредитації –за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Однак, згідно із абз.32 ст.24 Закону в редакції від 20.11.2003 р., дія цієї статті поширюється на наукових працівників наукових установ та організацій недержавної форми власності , які пройшли державну атестацію згідно із цим Законом. Метою такої атестації відповідно до ст.11 Закону є, зокрема, оцінка ефективності діяльності наукових установ , відповідності одержуваних ними результатів державним науково –технічним пріоритетам та завданням науково-технічного розвитку , визначення необхідності надання науковим установам підтримки держави.
Наведена норма свідчить про те, що до наукового стажу може бути зарахований час роботи саме у науковій установі недержавної форми власності з часу прийняття рішення про державну атестацію установи Міністерством освіти і науки України.
Листом № 1 –2 /56 від 10.04.2006 р. відповідач повідомив всі районні та Львівське обласне управління ПФУ, в т.ч. і позивача, про те, що ВАТ “Автовантажмаш” не пройшло державну атестацію згідно із цим Законом.
Відтак, з 01.01.2004 р. передбачено фінансування різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам недержавних наукових установ, організацій згідно із Законом України” Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за рахунок коштів цих установ, організацій, закладів, однак при умові, що ці недержавні установи, організації, заклади пройшли атестацію.
Жодних доказів, які підтверджують , що відповідач пройшов державну атестацію у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, позивач суду не подав.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 24 Закону України “Про наукову та науково –техгічну діяльність”, ч.6 розділу 7 «Прикінцевих та перехідних положень», ст. ст. 6, 17, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Суддя Сало І.А.