Справа № 22-7803/2009

Головуючий у 1 інстанції Гаврилов В.А.

Категорія

Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року    Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С, суддів Молчанова С.І., Звягінцевої О.М., при секретарі Суліма С.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за   скаргою   ОСОБА_1,   зацікавлені   особи:   ВДВС Куйбишевського   району   м.   Донецька,   державний   виконавець   ВДВС Куйбишевського району м. Донецька Прядкін Олексій Вікторович, ПП ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2008 року за виконавчим листом №   2-168 від 18.04.2005 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 липня 2009 року і

встановив:

в апеляційній скарзі зявниця ОСОБА_1 оспорює обгрунтованість судової ухвали від 16 липня 2009 р. по зазначеній справі, як постановлену з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати, вирішити питання по суті.

Зазначеною ухвалою закрито провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, просив про її задоволення, скасування судової ухвали, вирішення питання по суті, оскільки вважав, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, представники зацікавленої особи ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили вирішити апеляційну скаргу заявниці на розсуд суду.

При розгляді цієї справи судом першої інстанції встановлено наступні обставини.

5 січня 2009 року заявниця ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою до суду.

Просила визнати незаконною і скасувати постанову державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ в м. Донецьку Прядкіним О.В. про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2008 року за виконавчим листом № 2-168 від 18.04.2005 року.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 липня 2009 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню зі скасуванням судової ухвали та направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення по суті за таких обставин.

Відповідно до вимог п.3ет. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд вважає, що, закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ворошиловського районного суду від 28.01.2005р., ухваленим відповідно до ЦПК України, що набрало чинності, було частково задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої продажем товару неналежної якості ( а.с. 41-43, 39-40).

.Заявницею як учасником виконавчого провадження оскаржуються дії державного виконавця та відділу ДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька під час виконання цього судового рішення.

При зверненні до суду з вказаною скаргою нею дотримано порядок, передбачений вимогами ст. 383 ЦПК України.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що у суду першої інстанції були відсутні законні підстави для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 липня 2009 року СКАСУВАТИ, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для її вирішення по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.