УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 року, суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Мацелюх П.С., розглянувши протест першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва О. Вдовиченка на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2009 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, із закриттям провадження в справі у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП
У протесті прокурор просить поновити строк на принесення протесту на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2009 року, вказану постанову суду скасувати, а провадження в справі закрити у зв’язку з порушенням за даним фактом ДТП відносно ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. На обґрунтування протесту прокурор посилається на те, що в ході судового слідства у кримінальній справі щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України встановлено, що по тому самому факту щодо особи, яка притягнута до кримінальної відповідальності, є постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2009 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із закриттям провадження в справі на підставі п.7ст. 247 КУпАП у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника прокуратури Шевченківського району м. Києва Маслія І.В., який підтримав протест прокурора, просить
___________________________________
Справа №33-965/2010 Головуючий в суді 1-ї інстанції – Зубков С.О.
Категорія: ст.124 КУпАП Апеляційна інстанція - Мацелюх П.С.
постанову суду скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з порушенням по даному факту ДТП кримінальної справи відносно ОСОБА_3, перевіривши матеріали адміністративної справи, дослідивши доводи протесту прокурора, вважаю, що протест є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що дійсно за фактом ДТП, яка сталася 08 березня 2009 року, слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 29 грудня 2009 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи, є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, які є наслідками закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин, протест прокурора підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про поновлення строку на внесення протесту на постанову суду слід задовольнити, оскільки як зазначає прокурор, про наявність по тому самому факту ДТП щодо ОСОБА_3, відносно якого порушено кримінальну справу, постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності, йому стало відомо в ході попереднього розгляду кримінальної справи. Ці доводи прокурора пропуску зазначеного строку апеляційний суд визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Поновити прокурору строк на внесення протесту на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2009 року.
Протест першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва О.Вдовиченка задовольнити.
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва 19 травня 2009 року, якою ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, – скасувати, а провадження у справі закрити у зв’язку із порушенням по даному факту дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_3 кримінальної справи (п.8 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Постанова Апеляційного суду м. Києва є остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва П.С.Мацелюх