ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 липня 2010 р.           Справа 14/88-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л.", код ЄДРПОУ 31868241,  вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корп. 25, оф. 401, м. Київ, 04655;

вул. Супруна, 15, оф. 315, м. Суми, 40011.   

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  АДРЕСА_1, 22100.  

про стягнення 1107,34 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л." подано позов про стягнення 1 107,34 грн. з  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 07.06.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 22.06.2010 р., яке в зв"язку з невиконанням сторонами вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання витребуваних судом документів було відкладено на 05.07.2010 р.

В свою чергу, як було з’ясовано, 22.06.2010 р. від позивача надійшло клопотання б/н та дати зі змісту якого вбачається, що ТОВ "Санлайт Україна С.Р.Л.", посилаючись на факт неможливості явки в судове засідання призначене на 22.06.2010 р. уповноваженого представника, просить розглянути дану справу без участі останнього та прийняти рішення, яке в подальшому надіслати на адресу позивача.

Водночас, суд розглянувши дану заяву, з огляду на невиконання вимог суду щодо надання необхідних для розгляду справи документів, залишив останню без задоволення, відклавши розгляд справи на іншу дату та зобов"язавши сторони забезпечити явку в судове засідання належним чином уповноважених представників.

Разом з тим, на визначену дату сторони повторно не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 7211 р - 7213 р від 24.06.2010 р. До того ж, факт належного повідомлення позивача про дату та час судового засідання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20095479 від 29.06.2010 р., а конверт, надісланий на адресу відповідача разом з ухвалою суду від 22.06.2010 р. до господарського суду Вінницької області не повертався.  

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В зв’язку з розглядом справи без участі представників позивача та відповідача технічна фіксація судового процесу судом не застосовувалась.

В свою чергу, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наявним доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

03.07.2008 р. між сторонами було укладено договір поставки № 030708/1 (далі Договір) відповідно до умов якого ТОВ "Санлайт Україна С.Р.Л." (Постачальника) зобов"язується поставляти товари, а ФОП ОСОБА_1 приймати у власність товари згідно з специфікацією й оплачувати їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації, яка є невід"ємною частиною договору.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що загальна сума Договору складається з окремих сум операцій, проведених на виконання даного Договору згідно з накладними.

Разом з тим, сторони погодили, що Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару (п. 2.1 Договору).

Як вбачається з наданих до матеріалів справи видаткових накладних № НМ-000001449 від 25.07.2008 р. та № НМ-000001514 від 30.07.2008 р. позивачем були виконанні взяті на себе зобов’язання та здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 1 383,24 грн.

В свою чергу, у відповідності до обставин викладених у даній позовній заяві позивач зазначає лише про часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо здійснення розрахунку за отриманий товар, внаслідок чого у ФОП ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "Санлайт Україна С.Р.Л.", яка відповідно до тверджень останнього, станом на 17.03.2010 р. становить 860,64 грн.

Для врегулювання питання щодо повного розрахунку між сторонами, позивачем було надіслано на адресу відповідач лист № 16/03-10 від 16.03.2010 р. з вимогою щодо здійснення оплати виниклою заборгованості за товар отриманий на умовах договору поставки № 030708/1 від 03.07.2008 р. Разом з тим, вказана претензія була залишена ФОП ОСОБА_1 без відповіді та подальшого виконання.

На разі, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань та погашення виниклої заборгованості перед ТОВ "Санлайт Україна С.Р.Л." внаслідок чого суд дійшов висновку, що сума основного боргу відповідача перед позивачем за отриману продукцію складає 860,64 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

До того ж, ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги факт відсутності заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 860,64 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 206,55 грн. інфляційних нарахувань та 40,15 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ході дослідження наданих доказів та розрахунків судом було встановлено, що позивачем невірно визначений період нарахування вказаних санкцій з огляду на обумовлені договором поставки № 030708/1 від 03.07.2008 р. терміни та порядок оплати товару. Зокрема, борг за товар, отриманий відповідачем на суму 1 271,64 грн. у відповідності до видаткової накладної № НМ-000001449 від 25.07.2008 р., виник у ФОП ОСОБА_1 починаючи з 26.08.2008 р., а за товар вартістю 111,60 грн., отриманий у відповідності до видаткової накладної № НМ-000001514 від 30.07.2008 р., починаючи з 01.09.2008 р.

Разом з тим, дослідивши в судовому засіданні надані докази та розрахунки, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 206,55 грн. інфляційних нарахувань та 40,15 грн. 3% річних підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 107,34 грн., з яких 860,64 грн. сума основного боргу, 206,55 грн. інфляційних нарахувань та 40,15 грн. 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених вимог.  

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 22100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л." (код ЄДРПОУ 31868241, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корп. 25, оф. 401, м. Київ, 04655; поштова адреса: вул. Супруна, 15, оф. 315, м. Суми, 40011, п/р 260040103693 в ПАТ "ПроКредит Банк" м. Київ, МФО 320984) 860,64 грн. (вісімсот шістдесят грн. 64 коп.) суми основого боргу, 206,55 грн. (двісті шість грн. 55 коп.) інфляційних нарахувань, 40,15 грн. (сорок грн. 15 коп.) 3% річних, 102 грн. (сто дві грн.) витрат на сплату державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  07 липня 2010 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - 3 - позивачу  вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корп. 25, оф. 401, м. Київ, 04655;

                          вул. Супруна, 15, оф. 315, м. Суми, 40011.

4 - відповідачу  АДРЕСА_1, 22100.