УХВАЛА

                                          іменем України

 20 липня 2010  року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :    Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

при секретарі  Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком ,-

                                                                в с т а н о в и л а:

Рішенням Тячівського районного суду від 9 лютого 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Усунені перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом звільнення відповідачем зазначеної квартири.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду як незаконного, зазначається, що квартира АДРЕСА_2, яка належить йому недобудована і він не має де проживати.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 22 липня 2009 року  між сторонами було розподілено житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 виділено квартиру № 1, а ОСОБА_1 – квартиру № 2.

Рішення набуло законної сили з моменту його оголошення.

________________________________________________________________________________

Справа № . 22-903/10   Номер рядка статистичного звіту :41          

Головуючий у І інстанції : Чопик В.В.

Доповідач :  С.В.Павліченко

Однак, ОСОБА_2 фактично проживає в кв. № 2.

Зважаючи на наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у позивачки права, на підставі ст.391 ЦК вимагати усунення перешкод в користування своєю квартирою.

Доводи апеляційної скарги не можна брати до уваги, оскільки вони не спростовують висновків суду і не мають правового значення для даної справи.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2 відхилити.

Рішення   Тячівського районного суду від 9 лютого 2010 року    залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий  

Судді