УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                              головуючого, судді     Шестакової Н.В.

                                                                   суддів:     Берзіньш В.С.

                                                                                    Куртлушаєва І.Д.

                                                           при секретарі     Фінайкіній ОІ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, про усунення перешкод

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 13 січня  2010 року,

                                                             В С Т А Н О В И Л А:

                 Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 13 січня  2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, про усунення перешкод - задоволено частково. Постановлено: зобов’язати  ОСОБА_5 прибрати з-під сходів  загального двору при будинку АДРЕСА_1  собачу будку та собаку; в іншій частині  позовні вимоги  залишені без задоволення.

                В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення в частині задоволення позову, посилаючись на те, що  докази створення нею перешкод позивачам у користуванні  прибудинковою територією відсутні; судом першої інстанції не надана правова оцінка  актам, які складені  працівниками ЖЕУ та  сусідами, а також показанням свідків; рішення суду є незаконним.

                Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши  ОСОБА_3, її представника та відповідачку,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

                Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що  відповідачка утримує на  території загального двору  собаку  бійцівської породи, вольєр з собакою знаходиться у безпосередній близькості з   місцями пересування  позивачів, що створює  певні  перешкоди у користуванні  прибудинковою територією; за Правилами утримування  тварин у населених пунктах не дозволяється  тримати  собак і котів  в місцях загального користування.

                Колегія суддів вважає, що висновки суду  відповідають  фактичним обставинам, зроблені з  додержанням норм матеріального і процесуального права.

                За матеріалами справи вбачається, що  відповідачка має квартиру  на другому поверсі багатоквартирного будинку; безпосередньо під сходами нею влаштовано вольєр, де  утримується  собака  бійцівської породи; у безпосередньої близькості  до  вольєру

                                                                              -  2  -

 знаходиться прохід із квартири, яка належить позивачам на праві власності і де вони проживають, на прибудинкову територію будинку (а.с.11), що створює позивачам   перешкоди  у пересуванні по прибудинковій території.

                 Колегія суддів вважає, що доводи апелянта щодо  належного утримання собаки не можуть бути прийняті до уваги, оскільки  відповідно Правилам, які стосуються  утримання  тварин,  не дозволяється тримати  тварин  у місцях загального користування; ця вимога спрямована на захист інтересів осіб, які користуються  такими місцями; розташування  собачої будки (вольєру) біля  проходу із квартири позивачів безперечно  перешкоджає їм вільно  пересуватися по прибудинковій території.

                Інші доводи  апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростували висновки суду. Апеляційна скарга не містить доводів  стосовно іншої частини рішення.

                Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.  

                Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів

                                                             У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.  

                   Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 13 січня  2010 року залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі  двох місяців.

                  Судді:

                                Шестакова Н.В.                  Берзіньш В.С.                       Куртлушаєв І.Д.