ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" липня 2010 р.Справа №  6/260/09-НР

  Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: 1) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

2) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

про: визнання права власності.

За участю представників:

Від 1-го позивача: не з’явився..

Від 2-го позивача: ОСОБА_3, дов. №7, від 26.12.09 р.

Від відповідача: не з’явився.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 звернулось до господарського суду з позовом до Миколаївської міської ради  про визнання права власності за ОСОБА_2 на 90/100 приміщення магазину –кафе за адресою АДРЕСА_3, який має наступні технічні показники: магазин-кафетерій літ. А-1, основна площа - 207,7 кв.м, загальна площа –211,3 кв.м; службові будівлі: літній майданчик з навісом літ. Б загальна площа 51,9 кв.м. та визнання права власності за ОСОБА_1 на 10/100 приміщення магазину-кафе за адресою АДРЕСА_3, який має наступні технічні показники: магазин-кафетерій літ. А-1, основна площа - 207,7 кв.м, загальна площа –211,3 кв.м; службові будівлі: літній майданчик з навісом літ. Б загальна площа 51,9 кв.м.

Рішенням суду від 29.12.2009 р. позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду від 25.05.2010 р. рішення суду було скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 21.06.2010 р. справу прийнято до провадження суддею Філінюком І.Г., та присвоєно №6/260/09-НР.

В судовому засіданні 20.07.2010 р. представник другого позивача надав суду копію свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05.03.09 р., копію свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 12.03.09 р., копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22078972 від 05.03.09 р. та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22136768 від 12.03.09 р., з якого вбачається, що станом на час розгляду справи право власності на спірний об’єкт самозбудованого майна вже зареєстровано за Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2.

Таким чином, на момент розгляду справи у  позивачів відсутні підстави для звернення до суду з позовними вимогами про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню  в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя