Справа № 1-79 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 липня 2010 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
У складі головуючого Тихоненко М.І.
При секретарі Лисейко Т.А.
З участю прокурора Жорової В.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, освіта середня, одруженої, не працюючої, уродженки смт. Криве Озеро Миколаївської області, жительки с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, раніше не судимої,
У скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період часу з середини квітня місяця 2010 року (точної дати органом досудового слідства не встановлено), по 07.06.2010 року ОСОБА_1, незаконно та умисно, порушуючи вимоги ст. 4 Закону України “Про металобрухт”, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та без ліцензії на здійснення операцій із брухтом чорного металу, займалася заготівлею металобрухту за місцем свого проживання в с. Сирово Врадіївського району та закупила у населення 616 кілограм брухту чорного металу по закупівельній ціні 1 грн. за кілограм на загальну суму 616 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та пояснила, що в середині квітня місяця 2010 року вона за місцем свого проживання в с. Сирово Врадіївського району почала приймати металобрухт від населення. Ліцензії на заготівлю металобрухту у неї немає. За металобрухт, який їй здавали односельчани, вона платила по 1 грн. за кілограм. Всього за період із середини квітня місяця 2010 року по 07.06.2010 року вона скупила у населення 616 кілограм металобрухту по закупівельній ціні 1 грн. за кілограм на загальну суму 616 грн.
Крім визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю досліджених по справі процесуальними документами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:
- Протоколом огляду місця події від 07.06.2010 року (а.с. 5);
- Довідкою Кривоозерської МДПІ Миколаївської області № 791 від 08.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 не перебуває на обліку як фізична особа – підприємець (а.с. 14).
- Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 117 від 10.06.2010 року, згідно якої записів про проведення реєстраційних дій відносно ОСОБА_1 не знайдено (а.с. 16);
В зв’язку з тим, що показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, то інші докази по справі не досліджувалися.
Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.213 КК України.
В стадії судового розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Із наявних в матеріалах кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 під час досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному злочині, ніякої суттєвої шкоди своїми діями не завдала, вперше притягується до кримінальної відповідальності і веде нормальний спосіб життя, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має сім’ю та на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх осіб.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, думку підсудної ОСОБА_1, яка щиро розкаялася в скоєному злочині та просить суд задовольнити заявлене нею клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги, що підсудна скоїла злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, скоїла злочин вперше, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має сім’ю та на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх осіб, а також те, що підсудна ОСОБА_1 критично та негативно оцінює свої злочинні дії, вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності, проти чого підсудна не заперечує, у зв’язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ч.2 ст. 72, ст. 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі: брухт чорного металу в кількості 616 кілограм, та ваги АЛМЗ вантажопідйомністю 1000 кілограм, які зберігаються в КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області – перерахувати в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Суддя: