У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
04 серпня 2010 року м.Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., перевіривши форму і зміст апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про стягнення соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
в с т а н о в и в:
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради неправомірними.
Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 07 вересня 2007 року по березень 2009 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду у правління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради подало апеляційну скаргу на неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А згідно з ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2010 року подана 26 липня 2010 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском встановленого законом строку оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подає не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради не зверталося до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і не зазначило таке прохання в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-3517/10 Номер рядка статистичного звіту : 57
Головуючий у суді І інстанції : Данко В.Й.
Суддя-доповідач : Кемінь М.П.
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Кемінь М.П.