Справа № 2-8561/10

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 серпня  2010 року                                                                                                                    місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

 28 липня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем 18 грудня 1999 року зареєстрували шлюб в Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені з 2005 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки неодноразові спроби до примирення не давали позитивного результату. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Просила суд розірвати шлюб, та пов’язані з цим витрати покласти на неї.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до попереднього судового засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2, виданим Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 14 грудня 2004 року, актовий запис №1056.

Шлюб перший.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2001 року,  актовий запис № 205, ОСОБА_3 народилася 05 березня 2001 року, в графі батьки зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235  ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 грудня 1999 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1056 - розірвати, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________