ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 серпня 2010 року                             м. Сімферополь

    Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Капустіна Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 липня 2010 року, якою

ОСОБА_1, 1978 року народження, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП і підданий стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 09 червня 2010 року о 13 годин 30 хвилин в м. Сімферополі на пл. Куйбишева – пр. Кірова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки и примусив водія автомобіля Опель різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України .

У скарзі ставиться питання про зміну постанови в частині накладання адміністративного стягнення та накладанні на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, оскільки при обранні йому виду стягнення не були прийняті до уваги обставини, що пом’якшують відповідальність та не був прийнятий до уваги характер вчиненого правопорушення.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 3,4).

ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення в сфері дорожнього руху, що свідчить про неналежне знання водієм Правил дорожнього руху України, а оскільки повернення вилученого посвідчення водія транспортного засобу здійснюється після успішного складання іспитів для отримання права керування в Державній автомобільній інспекції, то судом обґрунтовано призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців , при цьому стягнення було обрано у межах санкції зазначеної статті з урахуванням всіх обставин справи та даних про особу правопорушника.

Апелянт не надав суду належно оформлених доказів про те, що його трудова діяльність пов’язана з необхідністю керування транспортним засобом. Суд не може прийняти до уваги довідку, яку надав ОСОБА_1, оскільки вона видана ним же та не підтверджена документально.

За таких обставин постанова суду щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП  підлягає залишенню без змін.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

    Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП залишити без змін.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Л.П. Капустіна