УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду  Автономної Республіки  Крим  в складі:    

                                      головуючого, судді            Берзіньш В.С.

                                                       суддів:                               Шестакової Н.В.

                                                                 Куртлушаєва І.Д.

                                                         при секретарі                  Галіч Ю.Є.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсною та стягнення суми

 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2010 року,  

                                                                ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсною та стягнення суми. Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_2  відкрито провадження   та по справі призначено попереднє судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду як необґрунтовану, постановлену з порушенням норм процесуального права, зокрема, правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивачки, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі,  колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, постановлюючи ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсною та стягнення суми, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена позовна заява оформлена відповідно до вимог ЦПК України і подана з додержанням правил підсудності.

Колегія суддів погоджується із зазначеними висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги зводяться до визнання нікчемної угоди від 29.02.2008 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,496га, що розташована у смт. Партеніт м. Алушти із збудованими дачним будинком, капітальним гаражем та санвузлом, а також до  застосування наслідків зазначеної нікчемної угоди. Ці обставини свідчать про те, що спір стосується  об’єктів нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Отже позивач правомірно скористався своїм правом вибору підсудності шляхом подання позову у місцевий суд м. Алушти.

Таким чином, оскаржена ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, і п ідстави для скасування ухвали за доводами, наведеними в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

                                                                -  2  -

                                                                        УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2010 року залишити без змін.

              Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

 Судді:

                 Берзіньш В.С.             Шестакова Н.В.         Куртлушаєв І.Д.