УХВАЛА

                                          іменем України

22 липня 2010 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого:   Павліченка С.В.  

суддів :   Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

при секретарі: Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

                                                                в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року   задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Шюб між сторонами розірвано.

Наповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір’ю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн. на місяць та аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 300 грн. на місяць  до досягнення дочкою  трирічного віку.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_2  ставиться питання про скасування рішення суду як незаконного та необґрунтованого.

Зазначається, що встановлений судом розмір аліментів є досить значним, а аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дочкою трирічного віку стягнуті безпідставно.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

________________________________________________________________________________

Справа № . 22-2021/10   Номер рядка статистичного звіту :46          

Головуючий у І інстанції : Семерак О.І.

Доповідач :  С.В.Павліченко

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Суд першої інстанції при розгляді даної справи врахував доводи відповідача про те, що він не має постійного місця роботи і стягнув аліменти в твердій сумі.

Доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти у встановлені сумі не доведені.

Відповідач не обґрунтовував свої вимоги неможливість працевлаштування і доказів щодо наявності такого факту не надавав.

Заперечення відповідача подані ним до суду першої інстанції, апеляційна скарга та доводи в апеляційній інстанції, які зводяться до того, що він з 2006 року не працює. не можна брати до уваги, оскільки вони не містять посилань на обставини, які б унеможливлювали виконання обов’язку по сплаті аліментів у встановленому судом розмірі.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Рішення   Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року   залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий  

Судді