Справа № 2-381/2010р.  

    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

    в складі: головуючого – судді                     Греська В.А.

    при секретарі                                                Сорока М.М.

    з участю прокурора                                      Русина М.Г.

    представника позивача                                Лакійчук С.В.

    представника служби у справах дітей

    Ємільчинської РДА                                     Малярчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом органу опіки та піклування Великоцвілянської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав  відносно їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягування з відповідачів аліментів на утримання кожної дитини по 50 грн. щомісячно, призначення опікуном дітей ОСОБА_7 мотивуючи тим, що відповідачі вихованням дітей не займаються, належних умов для їх проживання та розвитку не створили. ОСОБА_4 часто виїжджає за межі району на заробітки. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, залишає дочку без догляду. На попередження виконкому Великоцвілянської сільської ради, служби у справах дітей про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачі не реагують, належних висновків не роблять.

    21.05.2010 року виконкомом Великоцвілянської сільської ради прийнято рішення про негайне відібрання ОСОБА_6 в зв`язку із загрозою життю та здоров`ю, оскільки ОСОБА_3 залишила дитину одну дома, пішла за межі села. Дитина була влаштована до ЦРЛ для проведення медичного обстеження, звідки її забрав ОСОБА_7, який створив всі умови для проживання дітей та виявив бажання бути опікуном дітей.

    В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Великоцвілянської сільської ради, прокурор, представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА підтримали позов і просили його задовольнити.

    Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, в судове засідання не з`явилися та надали суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_5, а також, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6

    Висновком органу опіки та піклування Велицвілянської сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 ухиляються від виховання дітей. ОСОБА_3 вживає спиртні напої, більше як на сутки залишила дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома, прив`язавши до дитячої колиски.

    21.05.2010 року виконком Великоцвілянської сільської ради вирішив відібрати від ОСОБА_3 дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та помістити в медичний заклад для медичного обстеження.

    Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тайківської сільської ради ОСОБА_10 може виконувати обов`язки опікуна щодо неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6.

    Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

    Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст.164-167, 180, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

    Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

    Встановити опіку над ОСОБА_5, ОСОБА_6 та призначити їх опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

    Стягувати з ОСОБА_3 кошти на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 50 (п`ятдесят) грн. щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття, тобто на утримання ОСОБА_5 до 8.10.2023 року; ОСОБА_6 до 2.03.2027 року, починаючи стягнення з 1.07.2010 року.

    Стягувати з ОСОБА_4 Кошти на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 50 (п`ятдесят) грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до 8.10.2023 року, починаючи стягнення з 1.07.2010 року.

    Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з відповідачів у прибуток держави судовий збір по 25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. з кожного.

    Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

    На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Ємільчинського райсуду                                       В.А. Гресько