Справа № 2-953/

                                        2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

            22 липня 2010 року.                         м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого  судді – Савенка В.Г.,

при секретарі – Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовною заявою ВАТ Племінний завод-дослідне господарство «Золотоніське» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

 Між позивачем – ВАТ Племінний завод-дослідне господарство «Золотоніське»  та відповідачем – ОСОБА_1 31.10.2009 року було укладено договір позики, згідно з яким останній отримав від ВАТ Племінний завод-дослідне господарство «Золотоніське»  позику в сумі 3000 грн., строком на 12 місяців. Так як відповідач по справі ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за договором позики то ВАТ Племінний завод-дослідне господарство «Золотоніське»  звернулося до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу за договором позики.

 Представник позивач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був заздалегідь повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження – розписка.

    Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

  Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення.    

  Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписки, підписані відповідачем, і є документами, що стверджують укладання таких договорів.

  В судовому засіданні встановлено, що факт отримання відповідачем позики підтверджується договором позики б/н від 31.10.2009 року відповідно до якого ВАТ Племінний завод-дослідне господарство «Золотоніське» передає у власність ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3000 грн. а ОСОБА_1 зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів на умовах визначених цим договором, а також підтверджується розписками від 31.10.09 року та від 30.12.09 року відповідно до яких ОСОБА_1 зобов’язувався повернути позику взяту на підприємстві в повному обсязі відповідно до умов вищевказаного договору позики.

      Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Судом також встановлено, що відповідно до умов розділу 3, п.п.3.1.,3.3. договору позики передбачено, що позика за вищевказаним договором позики надається на 12 місяців, а в разі звільнення позичальника з роботи (з незалежних причин), повернення позики відбувається шляхом погашення неповернутої позики в місячний термін. В подальшому 26 грудня 2009 року, Наказом № 456 від 29.12.09 року, ОСОБА_1 був звільнений з роботи за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП України. При звільненні з роботи, ОСОБА_1 був попереджений про те, що йому необхідно в місячний термін повернути залишок боргу, яка за даними бухгалтерського обліку становила: 1900 грн.00 коп., але станом на 01.04.2010 року сума боргу ОСОБА_1, сплачена не була.

    Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання у строки, що вказані в договорі та розписках, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ВАТ Племінний завод-дослідне господарство «Золотоніське»  борг за договорами позики в сумі 3000 грн. в примусовому порядку

                              Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213,        

                                215 ЦПК України, ст.. 1046, 1052 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ Племінний завод-дослідне господарство «Золотоніське»  борг за договорами позики б/н від 31.10.2009 року в сумі 1900 (одна тис’яса дев’ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Племінний завод-дослідне господарство «Золотоніське»   судові витрати: за сплату судового збору – 51 грн. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу – 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонногог суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

    Суддя                                              Савенко В.Г.