Справа № 2-255/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2010 року  Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом  ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Автотранс-Альянс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В с т а н о в и в :

    Між Акціонерним комерційним баком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (надалі – Позивач) та ОСОБА_4 (надалі – Третя особа) 14 червня 2006 року укладено кредитний договір № 016/0606/87-452 (надалі - Кредитний договір), у відповідності з умовами якого, останній отримав грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 50.000,00 доларів США строком погашення з 14 червня 2006 року по 13 червня 2011 року, та взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного Договору та додаткової угоди № 1 до Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користуванням кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат Третьої особи, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека: квартира, загальною площею - 58,2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; та застава: транспортний засіб, марка MAN, модель L 2000, тип фургон-С, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортний засіб, марка MAN, модель L 2000, тип фургон-рефрижератор, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_2, які належать на праві власності відповідачу – ТОВ «Автотранс-Альянс». Оскільки Третя особа не виконує умови договору належним чином, Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В своїх позовних вимогах позивач – ПАТ «Сведбанк» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, п/р 37399001222615) заборгованість за Кредитним договором № 016/0606/87-452 від 14 червня 2006 року у розмірі 46.237,67 доларів США, екв. 369.522,21 гривень, шляхом звернення стягнення на квартиру, загальною площею - 58,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на   транспортний засіб, марка MAN, модель L 2000, тип фургон-С, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортний засіб, марка MAN, модель L 2000, тип фургон-рефрижератор, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_2, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс»,   у порядку виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали частково і не погодилися з ними. При цьому відповідачі пояснили про те, що стягнення може бути звернене лише на транспортний засіб, оскільки в квартирі проживає неповнолітня дитина і вона не можу бути позбавлена житла.

Відповідач ТОВ «Автотранс-Альянс» та його представник в судове засідання не з’явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили не зважаючи на неодноразове попередження про час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними в ній даними.

Тертя особа по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився і про причини своєї неявки суд не повідомив не зважаючи на неодноразове попередження про час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними в ній даними.

Третя особа по справі представник Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому проти заявлених позовних вимог не заперечувала частково і пояснила, що звернення може бути направлене лише на транспортний засіб, оскільки в квартирі проживає неповнолітня дитина і вона не можу бути позбавлена житла.

    Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні між Акціонерним комерційним баком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (надалі – Позивач) та ОСОБА_4 (надалі – Третя особа) 14 червня 2006 року укладено кредитний договір № 016/0606/87-452 (надалі - Кредитний договір), у відповідності з умовами якого, останній отримав грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 50000,00 доларів США строком погашення з 14 червня 2006 року по 13 червня 2011 року, та взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надано Третій особі у готівковій формі через касу банку на підставі заяви Третьої особи. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі (п. 1.4 Кредитного договору).

У відповідності з п.п. 1.3, 3.3. Кредитного договору, плата за користуванням кредитом встановлена у розмірі 16 % (шістнадцять) процентів річних за весь строк фактичного користуванням кредитом. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті Третьою особою щомісяця в період з «01» по «10» числа через касу Банку. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору Третя особа зобов'язана забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів. Третьою особою систематично не виконуються умови Кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного Договору та додаткової угоди № 1 до Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користуванням кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат Третьої особи, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека, а саме: квартира, загальною площею - 58,2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 15 листопада 1996 року Золотоніською міською радою, зареєстрованого в Золотоніському виробничому підрозділі Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації в книзі: 50, номер запису: 7652, реєстраційний номер: 15038970, що стверджується іпотечним договором 016/0606/87-452-Z-1 від 14 червня 2006 року, реєстраційний № 2420;

а також застава, а саме : транспортний засіб, марка MAN, модель L 2000, тип фургон-С, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що стверджується договором застави 016/0606/87-452-Z-2 від 14 червня 2006 року, реєстраційний № 2423) та транспортний засіб, марка MAN, модель L 2000, тип фургон-рефрежератор, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_2, що стверджується договором застави 016/0606/87-452-Z-3 від 14 липня 2006 року, реєстраційний № 1557. Вказані транспортні засоби належать на праві власності Відповідачу — ТОВ "Автотранс-Альянс" на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Проте судом встановлено, що в супереч вимогам ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та не дивлячись на прийняті зобов'язання обумовлені умовами Кредитного договору, Договору застави Третя особа істотно їх порушує, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені.

Також Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Третя особа сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

 Таким чином станом на 12 листопада 2009 року загальна сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 46237,67 доларів США, екв. 369522,21 грн., а саме:

1.   1)     заборгованість по кредиту - 36009,00 доларів США, екв. 287776,73 грн.,

2.   2)     заборгованість по відсоткам - 5561,01 доларів США, екв. 44442,48 грн.,

3)     пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів -
4667,66 доларів США, екв. 37303,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором..

Відповідно до п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 14.1 вказаних Договорів застави та п.11 Іпотечного договору «якщо на день, визначений кожним з основних зобов'язань, позичальник не поверне заставодержателю кредит в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку та/або іншу заборгованість, платежі, санкції, що передбачені та/або випливають з Основних зобов'язань, у тому числі у випадку одноразового прострочення хоча б одного з Основних зобов'язань (основного боргу та процентів за ним), заставодержатель набуває права звернути стягнення на Предмет застави».

Як встановлено в судовому засіданні в квартирі, що належить ОСОБА_2 і є предметом іпотеки, зареєстрований неповнолітній ОСОБА_5, 1995р.н., який є онуком ОСОБА_2 і сином ОСОБА_3, що стверджується Довідкою ВАТ «Янтар» № 2038 від 29.12.09р.

Відповідно до вимог ст.. 12. Закону України про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей» неприпустиме зменшення або обмеження прав і охоронюваних інтересів неповнолітніх дітей при  вчиненні будь яких право чинів стосовно  житлових приміщень. За ст.. 177 ч.2 СК України батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майна дитини та укладати договори щодо поділу, обміну житлового будинку, квартири. В даному випадку неповнолітній ОСОБА_5 є членом сім’ї власників квартири, а тому вони не мали права вирішувати питання про передачу квартири, в якій проживає неповнолітній, в іпотеку без дозволу органу опіки і піклування, що передбачено ст.. 177 СК України.

Тому суд вважає, що при укладенні іпотечного договору 14.06.06р. не було дотримано гарантій збереження права на житло неповнолітнього ОСОБА_5, в зв’язку з чим позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки задоволенню не підлягають як такі, що порушують право неповнолітнього ОСОБА_5 на житло.

Відповідно до   ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 651 ЦК України та у зв’язку з тим, що не виконуються умови кредитного договору, і виконання його у подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» в частині звернення стягнення на предмет застави, тобто на транспортні засоби.

    Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні також встановлено, що Відповідач ОСОБА_2 01.05.2010 року помер, що стверджується Свідоцтвом про смерть виданого 05.05.2010 року Відділом РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського МРУЮ Черкаської області НОМЕР_5, а тому суд вважає за необхідне виключити його з учасників судового процесу.

    Керуючись ст . ст.. 525,526, 530,549,610, 611, 612,625,651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс», ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, п/р 37399001222615) заборгованість за Кредитним договором № 016/0606/87-452 від 14 червня 2006 року у розмірі 46237,67 доларів США, екв. 369522,21 гривень, шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марка MAN, модель L 2000, тип фургон-С, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортний засіб марка MAN, модель L 2000, тип фургон-рефрежератор, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_2, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс»,   у порядку виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів.

Стягнути солідарно з ТОВ «Автотранс-Альянс», ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя                                                Савенко В.Г.