копія    

Справа № 2”а”-428                     2010 року

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

 в складі:    головуючого – судді  Прокулевича В.С.

                  при секретарі  Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ роти м.Первомайськ Миколаївської області Кремповського Ю.В. про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень та скасування цього рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень та скасування цього рішення, посилаючись на те, що інспектором ДПС 5 червня 2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення  за ч.1 ст.122 КУпАП та постановою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Згідно протоколу він 5.06.2010 року рухаючись по автодорозі М-05 Київ-Одеса 283 км, о 9 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 157 км/год, чим перевищив вставлену швидкість на 47 км/год, і чим порушив  вимоги ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №18805.

Він вважає постанову інспектора ДПС ДАІ роти м.Первомайськ Миколаївської області Кремповського Ю.В., не законною, оскільки правопорушення не вчиняв, а тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, визнати дії інспектора ДПС ДАІ роти м.Первомайськ Миколаївської області Кремповського Ю.В.  незаконними, постанову серії ВЕ №138886 від 5 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати і справу провадженням закрити, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, а  постанова складена інспектора ДПС ДАІ роти м.Первомайськ Миколаївської області Кремповського Ю.В. не відповідає нормам чинного законодавства, ґрунтується на недоведених та не обґрунтованих доказах, жорстоко порушує його права.

Інспектор ДПС ДАІ роти м.Первомайськ Миколаївської області Кремповський Ю.В.в судове засідання не з?явився, іншого представника замість себе до суду на направив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора при виконанні ним своїх службових обов’язків були не правомірними, такими, що порушують норми закону і права позивача, постанова серії ВЕ №138886 від 5 червня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП винесена з порушенням норм чинного законодавства та викликає сумніви в її достовірності та справедливості.

Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС – у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається зі ст.162 КАС України – в разі задоволення адміністратитивного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:    

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати дії інспектора ДПС ДАІ роти м.Первомайськ Миколаївської області Кремповського Ю.В. - протиправними.    

Постанову інспектора ДПС ДАІ роти м.Первомайськ Миколаївської області Кремповського Ю.В. серії ВЕ №138886 від 5 червня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП – скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно – суддя                         В.С.Прокулевич