копія

  Справа № 2-1356     2010 року

  У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

26 липня 2010 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді   Прокулевича В.С.

             при секретарі   Крисюк Л.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом виконуючого обов?язки прокурора м.Умані до ректора Уманського національного університету садівництва ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов?язання відповідача вчинити певні дії,

                                                           ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом виконуючого обов?язки прокурора м.Умані до ректора Уманського національного університету садівництва ОСОБА_1 про зобов?язання відповідача вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник прокуратури м.Умані заявлені позовні вимоги підтримала, просила винести рішення, яким зобов?язати ректора Уманського національного університету садівництва ОСОБА_1 скасувати наказ №34-к від 31.03.2009 року та поновити на роботі ОСОБА_2, посилаючись на те, що звільнення з роботи ОСОБА_2 було проведено з порушенням вимог Кодексу законів про працю в Україні.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги виконуючого обов?язки прокурора м.Умані підтримала, просила поновити її на роботі, оскільки вважає звільнення її з роботи незаконним і суду пояснила, що вона оскаржила до Верховного Суду України рішення Уманського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 8 квітня 2010 року, про що надала суду ксерокопії поштового повідомлення про направлення касаційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 8 квітня 2010 року.

Представник Уманського національного університету садівництва позов не визнав, пославшись на те, що ОСОБА_2 була звільнена з посади у відповідності з чинним законодавством, крім того рішенням Уманського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову про поновлення на роботі, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 8 квітня 2010 року рішення Уманського міськрайонного суду було залишено без змін, тому дана справа на підставі ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2009 року наказом №34-к ОСОБА_2 звільнена з роботи з посади фахівця другої категорії Уманського національного університету садівництва за систематичне невиконання обов’язків покладених на неї трудовим договором та невиконання правил трудового розпорядку з 1 квітня 2009 року.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову про поновлення на роботі, в зв?язку з пропущення строком звернення з позовною заявою до суду, дане рішення Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 8 квітня 2010 року залишено без змін.

4 березня 2010 року (після винесення Уманським міськрайонним судом рішенні про відмову в задоволенні ОСОБА_2 позову про поновлення на роботі) ОСОБА_2 звернулась з скаргою до прокурора м.Умані про проведення перевірки щодо дотримання керівництвом Уманського національного університету садівництва законодавства при винесенні наказу №50-а від 22.02.2009 року про оголошення їй догани та при винесенні наказу №34-к про звільнення її з посади фахівця 2-ї категорії, та відповідного реагування на вказані порушення.

27 квітня 2010 року прокурором м.Умані ректору Уманського національного університету садівництва внесений протест на незаконний наказ №34-к від 31.03.2009 року з вимогою скасувати вказаний наказ та поновити ОСОБА_2 на роботі.

Згідно відповіді Уманського національного університету садівництва на протест вимоги прокурора м.Умані виконані не були.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі за позовом виконуючого обов?язки прокурора м.Умані до ректора Уманського національного університету садівництва ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов?язання відповідача вчинити певні дії підлягає закриттю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами (ОСОБА_2 та Уманський національний університет садівництва), про той же самий предмет і з тих же самих підстав.

Керуючись ст.ст.205 ч.1, п.2,209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом виконуючого обов?язки прокурора м.Умані до ректора Уманського національного університету садівництва ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов?язання відповідача вчинити певні дії - закрити.

    Заява про апеляційне оскарження     ухвали може бути подана до  Уманського міськрайонного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

      Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно – суддя                     В.С.Прокулевич