Справа № 10-250/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. ст. 186 ч.3, МАРЦІШЕВСЬКА О.М.
187 ч. 3, 289 ч. 2 Доповідач в апеляційній інстанції
КК України ШКРЕБА Р.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ШКРЕБИ Р.Д.
суддів ТАПАЛА Г.К., КЕКУХА В.Ф.
за участю прокурора ЩЕРБАКА І.Г.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши кримінальну справу за апеляцією захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 серпня 2007 року, якою відносно
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не судимого, обвинуваченого за ст. ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3, 289 ч. 2 ЮС України, -
обрана міра запобіжного заходу взяття під варту, -
встановила:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в ніч з 1 на 2 квітня 2007 року за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому дверного замка проникли в жилий будинок домоволодіння ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що знаходиться АДРЕСА_1, де відкрито заволоділи чужим майном на загальну суму близько 35000 грн., завдавши потерпілим значної шкоди.
Він же, 23 квітня 2007 року близько 2 год. ночі, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, шляхом відкриття дверного замка, проникли в будинок ОСОБА_12, який знаходиться АДРЕСА_2, де застосувавши до останнього, а також до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 насилля небезпечне для життя та здоров'я потерпілих та погрози щодо застосування такого насильства, відкрито заволоділи грошима в сумі 17000 грн., мобільними телефонами «Samsung X 660», «Nokia 6230І», «Nokia 5310І», золотими виробами та транспортним засобом, а саме ВАЗ 2108 державний НОМЕР_1 вартістю близько 17000 грн., який
належить ОСОБА_12 та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди.
Крім того, він же 21 липня 2007 року, близько 3 год. 15 хв., за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_15 та ОСОБА_7, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проникли до домоволодіння ОСОБА_16, де застосувавши до останнього та його дружини ОСОБА_17 фізичне насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілих, а також погрози щодо застосування такого насильства, відкрито викрали гроші в сумі близько 5000 грн., ювелірні вироби , ноутбук «Samsung», мобільні телефони «Motorola», «Nokia 7360», «Nokia 3120», «Samsung E 330», та мисливську рушницю ТОЗ.
30 липня 2007 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України, а 2 серпня 2007 року затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.
8 серпня 2007 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 та ч. 2 ст. 286 КК України.
9 серпня 2007 року ОСОБА_3 постановою судді Марці шевської О.М. обраний запобіжний захід тримання під вартою
В апеляції захисник и ОСОБА_2 та ОСОБА_1, просять міру запобіжного заходу змінити на не пов'язану з позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, думку прокурора про залишення постанови без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції захисників.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 Тримання його під вартою відповідає обставинам справи.
Підстав для зміни запобіжного заходу, про що ставиться питання в апеляції, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 9 серпня 2007 року про взяття ОСОБА_3 під варту - залишити без зміни.