УХВАЛА

Іменем    України

11 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Шестакової Н.В. Суддів: Терент"євої Н.М. Філатової Є.В. при секретарі Гончарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 до Сакської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства

за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 на рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 11' травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 11 травня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16. і ОСОБА_17відмовлено у задоволенні позову до Сакської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ставлять питання про скасування рішення з ухваленням нового рішення про задоволення позовів, зазначивши, що    відповідно до п.11 ст.118 ЗК України у разі

Справа №22-ц-4407/2007р.                                       Головуючий в 1 інстанції   Бондарев Р.В.

2

відмови органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишенні заяви без розгляду спір розглядається у судовому порядку. Тому рішення суду не відповідає вимогам матеріального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, заслухавши доповідача, представників ОСОБА_3, ОСОБА_5 і Сакської РДА, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що не існує предмету спору, оскільки відповідач в порушення п.10 ст. 118 ЗК України не прийняв в місячний строк ніякого рішення про затвердження проекту землеустрою і передачі земельних ділянок у приватну власність; бездіяльність органу виконавчої влади не оскаржена і суд позбавлений можливості зобов'язати відповідача розглянути питання про надання позивачам земельних ділянок у приватну власність. Суд першої інстанції також зазначив, що заявлені вимоги про визнання права власності є передчасними, тому позов не обгрунтований.

Колегія суддів погоджується з висновками суду.

Як встановлено судом першої інстанції, за розпорядженням голови Сакської РДА №15-р від 16.01.2004 року апелянтам надано дозвіл на складення проекту землеустрою по відводу земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею кожному по 2га. Землевпорядним проектним підприємством „Коран" виготовлено проект землеустрою по відводу зазначених земельних ділянок, однак питання про затвердження проекту і передачу земельних ділянок у приватну власність позивачів не вирішено.

Колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 118 і п.12 розділу X „Перехідні положення" Земельного кодексу України компетенція щодо виділення земельних ділянок у приватну власність цілком належить органам виконавчої влади і органам місцевого самоврядування залежно від міста розташування земельних ділянок. Судові органи такою компетенцією не наділені і можуть тільки перевіряти законність рішень відповідних органів щодо виділення чи відмови у виділенні земельних ділянок у власність, а також законність бездіяльності відповідних органів щодо питання про розгляд заяв про виділення земельних ділянок у власність.

Позовні вимоги, які заявлені позивачами, зводяться до передачі їм у власність земельних ділянок, відносно яких за розпорядженням голови Сакської РДА №15-р від 16.01.2004 року позивачам надано дозвіл на складення проекту землеустрою по відводу земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею кожному по 2га. Оскільки питання про відвід цих земельних ділянок у власність не вирішено Сакською РДА, звернення позивачів до суду із зазначених позовом є передчасним.

Доводи апеляційних скарг ґрунтуються на неправильному тлумаченні положень Земельного кодексу України і не можуть бути прийняті до уваги.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам матеріального і процесуального права і правових підстав для задоволення апеляційних скарг немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,307,308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

                  3

УХВАЛИЛА:                                            

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 відхилити.

Рішення  Сакського  міськрайонного  суду     АРК  від   11   травня  2007  року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.