Справа №22ц-1635\ 07

Черкаського районного суду

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

" 28 " серпня 2007 р.                                                                                                   м.  Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В.А.,  розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду від 27 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до ОСОБА_4,  треті особи: ОСОБА_5,  Леськівська сільська рада Черкаського району ,  Черкаський районний відділ земельних ресурсів ,  Черкаська районна державна адміністрація про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною ,  про прийняття спадщини ,  про перерозподіл спадкового майна ,  про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку   ,  -

встановив:

27 червня 2007 року ухвалою Черкаського районного суду за заявою представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_4,  треті особи :ОСОБА_5,  Леськівська сільська рада Черкаського району,  Черкаський районний відділ земельних ресурсів ,  Черкаська районна державна адміністрація про визнання причини пропуску строку на прийняття спадщини поважною,  про прийняття спадщини,  про перерозподіл спадкового майна,  про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,  - відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції,  ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу .

Ухвалою судді апеляційного суду від 9 серпня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху ,  а стороні надано термін для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  до 21 серпня 2007 року ,  оскільки апелянтом не було проведено оплату таких витрат при подачі апеляційної скарги .

У визначений строк представником позивачів ОСОБА_3 недоліки по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення не були усунуті і не проведено їх оплату ,  незважаючи на те ,  що сторона належним чином була повідомлена про необхідність оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення за подання апеляційної скарги та отримала

копію ухвали ,  про що свідчить поштове повідомлення за № 850675 від 15 серпня 20б7 року та лист ОСОБА_3 від 16 серпня 2007 року .

Враховуючи дані обставини та вимоги  ст.  121 ,   ст. 297 ЦПК України ,  апеляційну скаргу ОСОБА_3 належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись  ст.   ст.  121 ч.1-2 ,  297 ЦПК України ,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду від 27 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до ОСОБА_4,  треті особи :ОСОБА_5 ,  Леськівська сільська рада Черкаського району ,  Черкаський районний відділ земельних ресурсів ,  Черкаська районна державна адміністрація про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною ,  про прийняття спадщини ,  про перерозподіл спадкового майна ,  про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту винесення.