УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. липня місяця «09» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:   Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Білогірське АТП-14331" про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом вимог матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що між позивачем та відповідачем дійсно існували трудові відносини, які було припинено у зв'язку з ліквідацією підприємства «Білогірське АПТ-143312». При звільненні позивачка не отримала заборгованість по заробітній платі в строки, встановлені ст. 116 КЗпП України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка є інвалідом 2 групи, сторонніх заробітків не має, тому не отримання своєчасно належних їй платежів спричинило певні незручності та моральні страждання.

Згідно зі ст. 271-1 КЗпП України відшкодування власником, або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль щодо організації свого життя.

Отже   висновки   суду   першої   інстанції   щодо   часткового   задоволення   позову ґрунтуються на вимогах закону.

Висновки суду є законними та обґрунтованими та доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

         2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Справа №22-ц-3280/2007                           Головуючий в суді І інстанції: Бишов М.В.

Доповідач: Куриленко О.С.