УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Шестакової Н.В. Суддів: Філатової Є.В. Кателіна В.П. При секретарі: Петренко Т.В.

розглянувши у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом переселення та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство «Євпаторіяжилбуд-2005» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом переселення та стягнення заборгованості.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2007 року, було відкрито провадження у справі за позовом ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом переселення та стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити і апеляційне провадження у справі закрити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 вказує на те, що суд першої інстанції прийняв позовну заяву з порушенням вимог статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України і відкрив провадження у справі.. Крім того, в порушення вимог статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, не були направлені копії ухвали про відкриття провадження у справі по кількості осіб, які

№22-ц-3167/2007

2

беруть участь у справі, тобто про недотримання правил підсудності у апеляційній скарзі ОСОБА_1 мова не йдеться.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2007 року і закрити апеляційне провадження в даній цивільній справі.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 205, 293, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2007 року, повернути апелянту.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом переселення та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2007 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до Верховного Суду України.