Справа №15-632/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2010 року                                   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Рудяка О.С. , при секретарі Сухаревич З.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Школьне Сімферопольського району АР Крим, не  працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,    

за ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 р. о 13-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1, рухаючись на території автостоянки біля супермаркету «П’ятий Океан» по вул.. Космонавтів в м. Миколаєві, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо безпечного її об’їзду та допустив зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладений обставинах, не визнав, пояснив, що не міг передбачити, що водій ОСОБА_2 розпочне паркування машини та виконає поворот ліворуч, оскільки останній не увімкнув сигнал повороту ліворуч.  

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи. суд встановив, що ДТП сталось в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1,12.3, 2.3.б ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ 131079 від 06.04.2010р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями учасників ДТП. В діях водія ОСОБА_2 порушень вимог ПДР судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1,12.3, 2.3.б ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124  КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (р/р 33113336700003 МФО 826013 ЄДРПОУ 23626096 отримувач Заводський район м. Миколаєва, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення  та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя:                                                                                     О.С. Рудяк