Справа №15-600/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Рудяка О.С. , при секретарі Сухаревич З.М ., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.. 122 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2010 р. о 15-05 год., ОСОБА_1, на 435 км автодороги Одеса - Новоазовськ, керуючи транспортним засобом Форд державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 50 км/год. рухався зі швидкістю 149 км/год.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 122 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою – справу розглянуто за відсутності порушника.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ 234936 від 17.03.2010р.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.3КУпАП.
Приймаючи до уваги характер та малозначність вчиненого правопорушення, той факт, що зазначеними діями ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним та державним інтересам, відомості про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати до порушника положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.3 КУпАП – закрити.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.
Суддя: О.С. Рудяк