Справа №15-518/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2010 року                                   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Рудяка О.С. , при секретарі Сухаревич З.М ., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,    

за ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 р. о 14-10 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Чигрина зі сторони вул.. Садової в напрямку вул.. М.Морської в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул.. Садовою, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не вибрав безпечну швидкість руху, не впевнився в безпеці свого маневру при зміні напрямку руху ліворуч, в наслідок чого допустив контактування з рухаючимся в попутному напрямку ліворуч автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіля ВАЗ 2101 продовжив вільний рух, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою – справу розглянуто за відсутності порушника.  

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ 136063 від 24.02.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.2010 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 12.1, 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.. 38 ч.4, 247 п.7, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення  та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя:                                                                                 О.С. Рудяк