Справа №15-496/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 квітня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Рудяка О.С. , при секретарі Сухаревич З.М ., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Незаможник Казанківського району Миколаївської області, працює головним інженером будинку торгівлі «Південний Буг», мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.. 140 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 являючись відповідальною посадовою особою БТ «Південний Буг», порушив вимоги правил норм та стандартів ДСТУ 3587-97р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на паркувальному майданчику біля БТ «Південний Буг», а саме не забезпечив встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху (не встановлений дорожній знак 1.13 «Слизька дорога») на в’їзді до парковки Будинку торгівлі «Південний Буг» зі сторони вул.. Комсомольської в районі буд. 259 по пр.. Леніна в м. Миколаєві, де виник сніговий накат на асфальтобетонному покритті даної парковки, що призвело 06.02.2010 року о 14-30 год. до зіткнення двох автомобілів НОМЕР_1 з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2, які в наслідок цього отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 140 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою – справу розглянуто за відсутності порушника.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ 136034 від 02.03.2010р., копією протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього, копією листа голови правління ВАТ «Будинок торгівлі «Південний Буг» №548 від 22.02.2010 року.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1А порушив вимоги п.1.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.140 ч.4 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680 грн. (р/р 33113336700003 МФО 826013 ЄДРПОУ 23626096 отримувач Заводський район м. Миколаєва, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.
Суддя: О.С. Рудяк