Справа №15-492/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 квітня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Рудяка О.С. , при секретарі Сухаревич З.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2010 р. о 12-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес державний номер НОМЕР_1 на 123 км автодороги Одеса – Новоазовськ, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки (мокра проїздна части дороги та узбіччя), не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою – справу розглянуто за відсутності порушника.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ 125031 від 09.02.2010р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер та малозначність вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, завдана шкода є незначною, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП – закрити.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.
Суддя: О.С. Рудяк