УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2010 року липня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Синельщікової О.В.

суддів Яковенко Л.Г.

Летягіної О.В.

при секретарі Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою представника Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» – ОСОБА_7 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

За ОСОБА_5 визнано право власності у цілому на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 458,2 кв.м., жилою площею 125,3 кв.м.

Зобов’язано Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_5 у цілому на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 458,2 кв.м., жилою площею 125,3 кв.м.

На рішення суду представник Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» – ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2010 року представнику Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» поновлено строк для подачі апеляційної скарги, вона прийнята до провадження апеляційного суду і призначена до розгляду у судовому засіданні.

Від представника Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Зазначене клопотання підтримав представник відповідача у судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Пленум Верховного Суду України в пункті 12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз’яснив, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 Цивільного процесуального кодексу України). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов’язується з обов’язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв’язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України має роз’яснити передбачені частиною четвертою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Враховуючи, що підстав для відмови у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги не встановлено, таку відмову слід прийняти з закриттям апеляційного провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 300, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

                                             УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника відповідача Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» від апеляційної скарги на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Судді:

Яковенко Л.Г.                                  Синельщікова О.В.                       Летягіна О.В.