УХВАЛА

      15 липня    2010 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :   Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі  Плавайко Т.О.

розглянувши в судовому засіданні справу  скаргу ОСОБА_1 на дії районного відділу ДВС Свалявського району Свалявського районного управління юстиції,-  

                                                            в с т а н о в и л а:

Ухвалою Свалявського районного суду від 29 березня 2010 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії районного відділу ДВС Свалявського району Свалявського районного управління юстиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та постановлення нової ухвали про задоволення скарги.

Апеляційна скарга    підлягає до часткового  задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при розгляді справи не врахував, що одна з вимог заявника, а саме вимога про скасування постанови державного виконавця від 3 березня 2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 фактично є оскарженням адміністративного стягнення застосованого до заявника державним виконавцем.

Чинне законодавство на передбачає можливості розгляду справ про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку встановленому  ЦПК України.

Зважаючи на наведене, ухвала суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимоги про скасування постанови державного виконавця від 3 березня 2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_1  підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Ухвала  Свалявського районного суду від 29 березня 2010 року в частині відмови у скасування постанови державного виконавця від 3 березня 2010 року про призначення примусового виконання на 11.03.2010 року не підлягає зміні чи скасуванню, оскільки скарга ОСОБА_1 не містила доводів, які б могли бути підставою для скасування такої постанови і на час розгляду справи в апеляційній інстанції вона вже виконана, тому її скасування не нестиме правових наслідків.

________________________________________________________________________________

Справа № .   22  -1914/10   Номер рядка статистичного звіту :  79        

Головуючий у І інстанції :Ганчак Л.Ф.

Доповідач :  С.В.Павліченко

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 307,  312 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу  Свалявського районного суду від 29 березня 2010 року в частині відмови в задоволенні вимоги про скасування постанови державного виконавця від 3 березня 2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_1   скасувати і провадження у справі в цій частині закрити.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий  

Судді