УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                                        Справа №2а-195/2010/0614

    07 травня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

        головуючої судді             Збицької К.Д.

        з участю секретаря             Гузікової І.І.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині  адміністративну справу  за   позовом     ОСОБА_1 до Управління дорожньо-патрульної служби м. Львова   про визнання недійсною постанови  в справі про адміністративне правопорушення, -                                                                                                              встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить  визнати недійсною постанову про адміністративне правопорушення УДПС УДАІ від 18.03.2010 року.  

     У попередньому судовому засіданні  позивач  підтримав  позов у повному обсязі.  

     Представник відповідача у засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином.  Про причини неявки суд не сповістив.

Завданням адміністративного судочинства згідно ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин  від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

    Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 цього Кодексу  місцевим адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

    Разом з тим у відповідності до п.3 ч.2 ст.17 Кодексу компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

        За наведених обставин дані правовідносини по своїй суті є цивільно-правовими, а тому  не підлягають розгляду судами в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України спір з таким предметом спору відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства, тому на підставі ч.3 ст.157 цього Кодексу суд закриває провадження у справі.            

Керуючись    ч.1 п.1, ч.3 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства  України, -

                          ухвалив:

    закрити провадження у справі за   адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління дорожньо-патрульної служби м. Львова   про визнання недійсною постанови  в справі про адміністративне правопорушення.

                Ухвала може бути оскаржена шляхом подання   заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги   до Київського апеляційного адміністративного суду  через Малинський районний суд.  Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.    

    Заява про апеляційне оскарження подається  протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали, а  апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Головуюча