ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.08.06                                                                                           Справа№ 1/512-11/137

    Суддя  І.А.Сало

    При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області 

За позовом: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу “Львівська дирекція залізничних перевезень”, м.Львів

    До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

    Про повернення державного майна та стягнення неустойки в сумі 448,20грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від прокуратури: не з”явився

Від позивача-1: Орищин Н.В. юрист довіреність №11-1791 від 27.03.06р.

Від позивача-2: Антонів Н.С. юрист довіреність №ню-432 від

Від відповідача: не з”явився

   Суть спору:

   Розглядається справа за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області та Львівської дирекції залізничних перевезень до Приватного підприємця ОСОБА_1про повернення державного майна та стягнення неустойки в сумі 2579,78грн.

   Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2006року замінено Львівську державну залізницю на Державне територіально-галузеве об”єднання “Львівська залізниця” та Львівську дирекцію залізничних перевезень на Відокремлений підрозділ “Львівська дирекція залізничних перевезень” та відкладено розгляд справи на 20.07.2006року.

   В судовому засіданнні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

   В судовому засіданні 01.08.2006р. представником позивача-2 подано клопотання про припинення провадження у справі в зв”язку з тим, що відповідач повністю повернув позивачу-2 майно та сплатив нараховану неустойку в повному обсязі за весь період фактичного займання майна що підтверджується матеріалами справи.

   Позивач-1 проти клопотання не заперечив.

          Враховуючи вищенаведене, суд припиняє провадження у справі керуючись ст. 49,80 п.1? ГПК України,

       суд,- 

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

    Стягнути із Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід державного бюджету 102,00грн. державного мита.

    Стягнути із Приватного підприємця ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ДП «Судовий іформаційний центр»118грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

    Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Сало І.А.