ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 липня 2010 р. № 11/176
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Ткаченко Н.Г.,
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ
на ухвалу
та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 19.03.2010
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2010
у справі№11/176
за заявою
до
про
арбітражний керуючий Приватного підприємства "Регіональні Меркетологічні Дослідження", смт. Голованівськ, Кіровоградська обл.
Відкритого акціонерного товариства "Грушківське хлібоприймальне підприємство", м. Ульяновка, Кіровоградська обл.
банкрутство
Кноблох І.В.
ВСТАНОВИВ:
Подана Державним комітетом України з державного матеріального резерву касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Так, відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії ініціюючому кредитору – Приватному підприємству "Регіональні Меркетологічні Дослідження", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на постанову ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі № 11/176 –повернути скаржнику.
Головуючий: Н.Ткаченко
Судді: А. Заріцька
Л. Продаєвич
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості в сумі
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 11/176
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Продаєвич Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2009
- Дата етапу: 01.12.2009
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 11/176
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Продаєвич Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2007
- Дата етапу: 23.09.2014