ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
01.08.06 Справа№ 4/1213-14/154
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез”, м.Ладижин, Вінницька область
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна аптечна база Данфарм”, м.Львів
Про: стягнення 3158,87 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: не з”явився.
від відповідача: Радковський Т.Р. –представник (довір. від 10.05.2006р.).
Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю “Синтез”, м.Ладижин, Вінницька область, до товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна аптечна база Данфарм”, м.Львів, про стягнення 3158,87 грн. заборгованості, в тому числі 2760,10 грн. заборгованості з врахуванням інфляції (107,64 грн.), 251,43 грн. –пені, 3% річних в сумі 39,70 грн. та відшкодування судових витрат по справі.
Ухвалою суду від 09.06.2006р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2006 р.
З підстав зазначених в ухвалі від 19.07.2006р. розгляд справи було відкладено на 01.08.2006р.
В додаток до листа від 24.07.2006р. за № 36 (лист поступив до суду 27.07.2006р. і зареєстрований за № 18327) позивач надіслав до суду документи, які витребовувались в ухвалах (в тому числі і в оригіналах), надав у листі додаткове пояснення по позову.
У відзиві від 01.08.2006р. відповідач навів свої доводи і міркування щодо договору від 15.01.2004р. № 038/2004; не заперечив “факт існування” (як зазначено у відзиві) накладної № 1293 від 21.10.2005р. на суму 5379,10 грн.; підтвердив перерахування позивачу 3000,00 грн. 11.02.2006р. та 2760,10 грн. 27.07.2006р., тобто, проведення повного розрахунку з позивачем за товар, отриманий по накладній № 1293 від 21.10.2005р.
В судовому засіданні 01.08.2006р. представник відповідача подав для огляду надісланий позивачем лист, адресований господарському суду Львівської області і відповідачу, за № 38 від 28.07.2006р. у якому останній підтвердив поступлення на його розрахунковий рахунок коштів в сумі 2760,10 грн. та відмовився від позовних вимог по справі щодо стягнення основної заборгованості, пені, 3% річних та збитків від інфляції.
Оригінал листа № 38 від 28.07.2006р. надійшов до суду 02.08.2006р. і зареєстрований в канцелярії за №18745. Окрім того, позивач після закінчення розгляду справи, просив повернути оригінали документів, наданих листом № 36 від 24.07.2006р.
Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позовних вимог.
Виходячи із обставин, наведених позивачем у листі від 28.07.2006р., суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
З огляду на наведене, матеріали справи, керуючись ст.78 ГПК України, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від даного позову.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України провадження підлягає припиненню.
Згідно із ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.40,49,78, п.п.1-1,4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути позивачу оригінали наступних документів:
- оригінал накладної № 1293 від 21.10.2005р.; довіреності № 422278; Договору № 038/2004р.;
- оригінал Акту від 27.07.2006р., складеного працівниками канцелярії суду про відсутність вказаної в поясненні № 36 від 24.07.06р. і в додатку до нього копії претензії № 1 від 19.01.06р.
Суддя Кітаєва С.Б.